【文/观察者网 柳白】

“腐败的《纽约时报》，你们要倒闭了！”美国总统特朗普，又被这家美媒激怒了。

美伊停战备忘录落地后，特朗普的对伊政策在美国国内饱受舆论抨击，《纽约时报》堪称冲在最前方的媒体之一。就在6月21日，该报又抛出长篇报道，在标题里醒目写下“近四个月的战争几乎没有改变什么”的论断，直指这场战争及协议并未真正改变中东格局，更没有实现美国最初宣称的目标，反而削弱了美国自身的威慑力，可谓“代价巨大，却几乎没有带来实质改变”。

文章引述多名分析人士的话称，无论战争还是后来双方签署的备忘录，都没有消除来自伊朗的“主要威胁”。特朗普2月28日宣布开战时，将美军行动称作史无前例的一步，宣称此举将重塑中东格局。如今一百多天过去了，美伊达成一份措辞模糊的谅解备忘录以结束战争，但诸多持怀疑态度的人士感到困惑：这场冲突究竟带来了何种实质性转变？

2026年6月21日，瑞士比尔根山，美国和伊朗代表团举行谈判，这是美伊签署谅解备忘录后的首轮会谈。 IC Photo

美以官员眼中源自伊朗的几大核心威胁，战争与协议均未能根除。伊朗核计划虽遭受重创，却并未被彻底摧毁，核问题的最终处置被延后至未来谈判。

伊朗弹道导弹问题同样未在协议中得到任何约束。伊朗政权得以存续，仅领导层完成更迭；其遍布中东的代理人武装仍构成威胁，伊朗扶持的黎巴嫩民兵真主党与以色列依旧持续相互袭扰。

截至周六（20日），就连这份协议最立竿见影的核心成果——伊朗重开霍尔木兹海峡（特朗普曾认定该航道至关重要）——都已然岌岌可危。伊朗军方宣称将再度封锁这条水道，理由是美国未能制止黎巴嫩境内的战火；美军则予以驳斥，称海峡仍按协议保持通航。

麻省理工学院专攻波斯湾安全议题的教授凯特琳·塔尔马奇表示：“美国签署这份文件，绝非因为战争证明美国拥有压倒性军事优势。我认为，这份备忘录的诞生，只是因为美国摊子铺得太大、无力收场，不愿让冲突继续升级。”

她表示，避免战事扩大本身固然是合理目标，“但这不禁让人质疑，我们到底取得了什么成果，尤其对比最初的伊核协议来看。”

分析人士认为，相比之下，伊朗则有望收获规模可观的经济回报。这算是唯一一项实质变化，却未必符合美国利益。

对德黑兰而言，扛住美以猛烈打击、展现反击与重创对手的能力，本身就是一场胜利。事实上，除特朗普政府外，大肆宣扬此次事件成果的，主要是伊朗政权核心高层。

伊朗议会议长、首席谈判代表加利巴夫盛赞伊朗从这场战争中得到的重大启示：本国可以通过掌控霍尔木兹海峡掌握博弈筹码，这条航道承载全球五分之一的石油运输。

“这项潜在能力此前从未启用，” 加利巴夫上周接受伊朗国家广播电视台采访时说道，“可我们的敌人变得愚蠢，反倒把我们的潜在优势变成了现实。”

备忘录允许各国船只自由通航两个月，但德黑兰方面已威胁新设航道通行服务费机制，这套收费制度在战前并不存在。

备忘录核心内容是：伊朗放弃敌视美国及地区盟友这一革命原则，以换取大规模、部分逐步兑现的经济利益，包括解除美国海上封锁、海湾阿拉伯国家设立3000亿美元重建基金、解冻伊朗海外数百亿冻结资产，以及全面取消美国对伊制裁。

美国副总统万斯18日向记者介绍，这份协议的宏大目标，是彻底扭转伊朗自1979年革命以来，与美国及中东多数国家的敌对关系。

“人们都说伊朗永远不会改变行事方式。或许这话不假，如果真是这样，他们就拿不到协议里的任何经济好处，”万斯称，“但尝试一番难道不值得吗？”

然而，中东地区专家对此持怀疑态度。

斯德哥尔摩国际和平研究所所长卡里姆·哈格表示，中东战争往往只会催生更多极端主义势力，而非相反。“现实情况是，这场冲突过后，整个地区的安全环境会大幅恶化。”

这篇文章显然激怒了特朗普，他随即在“真相社交”上发文对《纽约时报》展开炮轰。

“腐败的《纽约时报》，你们要倒闭了，还在头条写什么：‘战争打了近四个月，局势有何变化？分析人士称没多大变化。’”

“真的假的？！他们的军队已经垮了，海军没了，空军也没了；发射阵地、导弹、无人机以及相关生产线几乎全毁；最高两层领导层都没了；通胀飙到250%，经济彻底崩盘，士兵拿不到军饷；霍尔木兹海峡畅通无阻，石油正喷涌而出；美国股市和就业率都创下历史新高！”

“这就是发生的变化，你们这些腐败且不道德的无能之徒，还有更多的事情正在发生！！！”特朗普说。

以下是《纽约时报》关于美伊备忘录对各方影响的分析。