【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》，我们今天来聊一下俄乌局势。截至2026年6月9日，俄乌冲突已经进入了一个新的阶段。从整体形态来看，现在的俄乌局势已经不能简单地用地面争夺或战线推进来描述。综合观察下来，大致可从三个维度观察到三大趋势。

第一个，很明显的消耗性特征，至少从俄罗斯方向来说，或者是从乌克兰方向来讲，双方均将消耗对方作为核心战略。

第二个特点就是非对称性，俄罗斯侧重于消耗乌克兰的有生力量，而乌克兰则侧重于消耗俄罗斯的战争资源和战争潜力，迫使俄罗斯突破不进行动员这一明显的政治红线，双方在比拼这种耐力。

第三个，从乌克兰方向上来看，乌克兰的战争潜力高度取决于欧盟在多大程度上能替代性地向乌克兰提供财政支持。

具体来讲，在军事行动特点上，俄罗斯在乌克兰东部和南线局部地区持续通过地面进攻来维持军事压力，压迫乌克兰的防御体系，再尽可能地扩大它的实际控制区，以达成谈判底线要求。

从乌克兰方面来说，尝试通过无人机，尤其是远程无人机实施非对称的纵深性打击，努力地将战争的成本和压力传递到俄罗斯的后方，特别是通过打击俄罗斯的炼油体系，它的管线、港口、油库，还有军工配套和运输节点，尝试对俄罗斯的战争潜力和整个战争体系的后勤支撑部分形成更大的压力。

欧盟现在必须在财政和军事上承担更多的责任，替代此前美国承担的那些部分。与拜登政府相比，特朗普时期美国的援助意愿和实际提供的援助总量都在显著衰减。但是另外一方面，统计数据显示，迄今为止欧盟自身对于俄罗斯的能源，具体来说就是石油和天然气的直接和间接依赖还没有彻底切断。

所以欧盟还在两个方向上“出血”：一个方向是给乌克兰提供援助；另一个方向，不管它愿意还是不愿意，它还在给俄罗斯的战争机器输血，形成了一种“全场都由欧公子买单”的微妙态势。

美国的政策现在开始越来越多地朝着此前被人称为战略上投机或者是交易性的方向转化，它希望尽快地结束俄乌冲突，以求从对乌克兰的军事支援和欧洲的战略消耗当中去抽身。这使得整个战场未来的态势走向开始具有更多的，或者说更加明显的不确定性。

俄乌双方在国内资源的征用上，自2022年以来差异愈发显著。俄罗斯始终坚持避免全面战争动员，走局部动员路线，依靠合同兵、志愿兵、地区招募、财政激励和国防工业扩产来维持战争潜力。之所以这样做，与俄罗斯自身的特性密切相关。

此前在2024年或2025年圣彼得堡的世界经济论坛上得到的信息也印证了这一点：俄罗斯民众并非不能接受全面动员，但他们一旦进入那种状态，就会立刻追问战争何时结束。除非能拿出一个极为明确的终战时间节点，否则全面动员起来却无法按期收场，俄罗斯的社会稳定、经济运行乃至整个政治叙事都会随之动摇。而这种动摇，从历史上看，对俄罗斯往往意味着灾难性的后果。

乌克兰方已经进行了完全动员，俄罗斯方仍然没有进行全部动员，只是一种局部有限动员的方式。这对双方的战争承受能力、兵力的补充方式、经济的运行逻辑以及交战时对手所选择的突破策略都形成了比较深刻的影响。

从这个意义上来看，我们现在已经很难用一场所谓的局部战争或者是特别军事行动去描述俄乌之间的冲突。从技术角度上来说，它已经变成了一场很典型的复合型冲突，包含了前方的军事消耗、交战，也有针对对方纵深和经济和战争持久能力相关的工业体系的袭扰和破坏，内部动员的差异、财政的支撑以及地缘政治大国共同参与的复杂博弈，然后形成了这样一种复合型的行动。

在地面战方面，俄罗斯具有战术层面的主动权。但是各方面的观察共同显示，它的推进效率在下降。同一地区的战术渗透和稳定控制之间经常出现一种快速的转换，这也为以ISW战争研究所为代表的欧美一些智库和研究机构构建不同于俄罗斯官方的地面战争叙事提供了机会。

现在已经证明，乌克兰在地面战上很难达成速通莫斯科、全面收复领土或者所谓恢复主动态势的目标。但是它仍然试图继续向国际社会上所有愿意支持乌克兰的，尤其是欧洲国家，提供胜利的证据或者是可能性或者证明其具有投资的潜力。

事实上，乌克兰用低成本无人机长期持续袭击俄罗斯，其目的是改善所谓的国际观瞻，为它去争取所有愿意支持和援助乌克兰的国家的支持。因为这些国家需要一个理由，需要一个说服它自己去提供援助的理由。这种无人机袭击带来的烟花效果在一定程度上对俄罗斯能源、财政和后勤压力的提升，为这种支持提供了理由。

双方都看上去在短期里面很难迅速地取得胜利，打了也挺长时间了，22年开始打到现在，又在通过消耗的方式去迫使对方接受一个自己提出的解决方案。现在基本上应该是在这样一个过程，到今年的下半年，或者是到年底的时候，会不会在谈判方面取得一个突破？我们可以到时候再继续观察。

这是总的分析，后面我分为几个具体的部分讨论一下。先说交战态势，这期是6月9日录的，到2026年6月8日、9日为止，根据已有的公开材料，俄罗斯仍然把乌克兰东部作为主要的作战方向。顿涅茨克州的波克罗夫斯克、康斯坦丁诺夫卡、斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克，仍然是俄罗斯战略压迫的重点区域。俄罗斯依旧以炮兵、滑翔制导炸弹、攻击无人机、战术步兵渗透和小规模的装甲突击相结合的基本作战方式，在整条接触线持续地施加压力，等待条件成熟的时候实现突破。

截至6月12日，偏乌克兰的liveuamap显示，康斯坦丁诺夫卡城区部分地区已经陷入包围 Liveuamap

俄罗斯的目的是希望乌克兰不停地投入预备队、工程力量、防空弹药和无人机分队，用一种高强度施压的方式，迫使乌克兰军队处于一种战术上高强度防御的状态，实现对乌克兰有生力量和战争兵器以及战争资源的消耗：通过长期火力压制，步兵轮番攻击，结合无人机破袭，去总体性地削弱乌克兰的防御能力。

在乌东方向的持续攻击，使得乌克兰军队必须把训练程度较高的部队部署在顿涅茨克防线，限制了它在其他战术方向上实施大规模反击的可能性。当然对于俄罗斯来说，在乌克兰东部维持的这样一种攻势，不仅有军事意义，也有政治上的意义。因为在政治上它也需要去证明战争仍在持续取得推进，以维持俄罗斯国内的政治叙事。

对于俄罗斯来说，它现在要解决的一个真正的核心问题，就是战争如何结束的问题。在结束战争的谈判当中，它需要更多的筹码。所以它的这些行动可以看成一种筹码收集和累积的举动。当然对于俄军推进效率取得的成果，俄罗斯、乌克兰和第三方欧美智库的看法完全不同。

如果你去看乌克兰的说法，乌克兰的总司令瑟尔斯基甚至在6月初的时候说，2026年乌克兰已经收复了超过600平方公里的土地，5月份单方面收复的面积甚至高于丧失面积。即使是像路透社这样一类的西方媒体，也会在报道这些消息的时候，明确地指出这个说法带有乌克兰军方的战时宣传特征，需要谨慎看待。

这也为其后续的报道拉了一个基线。什么叫基线呢？现在西方开始用推进缓慢和难以稳定控制作为对俄罗斯面临困难的一种描述。因为毕竟是对于战场态势的报道，它不能完全沉浸在“乌克兰赢了”的宣传当中，因为战线最后还是要进行检验的。

但通过提高或者说通过设立一些更加精细化的标准，比如这个地方叫作俄罗斯军队已经渗透，但是没有取得完全控制；或者从俄罗斯军队的完全控制，变成双方重新交织，俄罗斯只是取得了渗透，等等这样一些描述，同时尽量避免使用这个地方被乌克兰军队完全掌握。

这是构建了一个在西方国家媒体专业主义和智库专业立场所能允许的范围内，最大限度地有利于乌克兰、有利于支撑西方国家对乌克兰的支援在国内继续运行下去的叙事。当然这个模糊化本身和战场出现的态势，倒也不完全是一个文字游戏，它和战场出现的情况是一样的，与变化是一样的。

用ISW或者是美国的一些媒体以前的说法，衡量战场进展有非常清晰的标志，就是一个关键的村落，一个关键的道路节点，一些行政区的关键位置的插旗行为。但是现在会出现这样的情况，如果是俄罗斯进攻的话，他的小股步兵进去了，乌克兰那边，人可能已经走了，但是它用无人机对这个地方持续地进行覆盖，确保它不能宣称形成一种稳定的控制。双方使用炮兵、无人机以及俄罗斯的滑翔制导炸弹互相打击。

从现实情况看，俄罗斯方面会倾向于把进入村镇边缘、控制若干房屋，或者说形成对这个地区的有效火力覆盖，定义为取得了推进。而乌克兰和西方的战场观察机构像ISW，会强调说你是不是稳定控制，持续驻守。