【文/观察者网专栏作者 雁默】

关于韬定律，我让子弹飞了一下，等舆论已趋向务实了才谈，因为想在不吹不黑的心态下，试探最乐观的前景是否成立。

结论是，韬定律是“文言文”，而西方迟早“书同文”。

“几何微缩”如白话，“时间微缩”似文言

语文的主要目的之一是追求高效传达信息，因此倾向使用最少的语文传达最多的意思。然而，语文愈精简，精确性就愈低，必须高度依赖上下文语境来理解极简信息，反而让效率打折，以致我们的口语衍生了更多语法形式以求精确。

但在书面文字上，保留极简语文有其必要性，因为古代文字传播成本较高，使用复杂的口语“太贵了”。想想看，飞鸽传书那小布片上能承载的文字量多么有限；给皇上的奏折想得到重视，就别考验皇上的耐心。再加上中国文字统一了，口语却没统一，因此需要跨越方言歧异的文体来沟通。

不过，即便是口语化也会寻求简化，时代要求语文在“复杂精确”与“简单高效”之间，取得符合时代潮流的平衡。

那么，以中国语文来类比，摩尔定律的“几何微缩”可看成“白话文简化”。例如，“汽车行业竞争太激烈了”，这是完整精确的白话文描述。然而，你现在会用“汽车行业太卷了”来缩短语句吧？这便是精确又不失高效的“几何微缩”。

为了不失精确，白话文简化有其极限，否则就离口语太远，致使传播力下降。要打破这个限制，就得使用文言文描述——车业竞烈。而这就是韬定律的“时间微缩”。

“时间微缩”要求从底层拆解重组既定的几何结构，在语文世界里，文言文就是在干这件事。双音节的“汽车”“行业”“竞争”“激烈”，以单音节的“车”“业”“竞”“烈”取代，从而实现高效。

诚然，你不会在口语上使用“车业竞烈”来与他人沟通，但既然要突破白话文限制，使用文言文就是最高效的途径。甚至，无需创造新词汇“卷”来简化叙述，用旧词汇即可达标，这样你就能看成以既有“成熟制程”来实现先进制程效能的技术路径。

文言文的“微缩”手段，可不止将双音节或多音节的词汇“减字”而已，还能将名词与形容词当作动词来使用，彻底拆解重组语文的“几何结构”。例如：“苦秦久矣”的“苦”原为形容词，文言文做动词使用以简化叙述。“籍吏民”的“籍”原是名词“户籍”，白话文是“登记官吏和百姓的户籍信息”，这虽精确却啰嗦。

如此即能明白，黄仁勋所谓“台积电使用相同的技术路径早已超过10年”这话，无论是误解了韬定律，或刻意曲解以淡化市场疑虑，都可谓“用明朝的剑斩清朝的官”，在制造环节虽有其根据，但忽略了韬定律在设计环节就要求翻新的事实。

台积电着力的是芯片与芯片间的“时间微缩”，可看成创造“内卷”一词来精简白话文的做法。华为着力的是单颗芯片内部的“时间微缩”，属于改变底层结构的文言文，它需要在芯片设计之初，就以“消减音节”与“改变词性”来重构电路。

由此，韬定律的主要重点有二：芯片设计层面的EDA要“打掉重练”，此其一。华为并没有说要以“时间微缩”取代“几何微缩”，这两者不是对立关系，而是相辅相成，此其二。

EDA是“最难啃的骨头”，放在后面说，我们先谈谈“相辅相成”。

“系统级优化”并非“文言文取代白话文”

质疑韬定律的声量不小，但就算是质疑者也认同这是“系统级优化”的工程主张，而许多人可能将“系统级优化”看成“文言文取代白话文”了，这是亟待消除的误解。

韬定律不是中国大可“停止”研发EUV（Extreme Ultraviolet Lithography，极深紫外线）光刻机的新路径，而应看成迎接国产EUV的跳板。简单说，“韬定律+EUV”会为芯片行业带来决定性的结构变化，就算没有实现超车，也能实现“追平”台积电与它的主要芯片买家。

DUV/EUV的发展路径演化 科创板日报

当然，此一前景目前还有许多的挑战与不确定性，除了工程层面的散热、功耗、晶圆良率和生产成本之外，还有产业层面的发展分歧（包含硅光子芯片的进展），市场层面的政治干扰，应用层面的选边站队等等，战局相当复杂。

不过，如果以语文发展的角度类比之，有一件事应是确定的——将底层时间微缩的重要性与几何微缩的重要性等同起来，务求彼此截长补短。按本文的类比方法，即“白话文使用文言文语法实现高效简化”。

这才是“系统级优化”的完整意义。

当然不能说，芯片技术发展可等同于语文发展，毕竟这是两个完全不同的领域，但有一个道理是相通的：愈多人使用，使用时间愈久，就愈能实现高效。

英文的发展史（简化史）约为1400年，它成了国际通用语言后，简化加速。相较之下，中文白话文的发展历史短得多，从五四运动算起，也不过一百出头年，还很“啰嗦”。所以如果你想简化中文白话文章，通常可通过中翻英，再回头英翻中来实现。好在使用中文白话的人口规模巨大，因此我们加速简化语文的条件也不差。

芯片技术也是类似，韬定律所谓的“时间微缩”，在工程角度上看就是通过一种几何微缩的方式来实现的——所以黄仁勋与台积电才会误解或歪解——用本文的比喻来说，就是在白话文的基础上使用文言文语法，以避免韬定律“曲高和寡”，限缩了使用人群。

我们说话是使用白话文，若被要求用文言文取代口语根本不现实，但当我们需要简化白话文时，最佳捷径就是混入文言文语法。

具体来说，即大量使用成语、古诗词等“文言文活化石”来实现白话文简化，非但不会吓跑使用者，还会增加使用者。而这便可看成“逻辑折叠”（Logic Folding），以及完整意义上的“系统级优化”。

如果不考虑让外国人“秒懂”，发展仅百年的中文白话文只要大量使用文言文语法，即可媲美1400年英文简化史。而这就是“等效x纳米”的意涵，“等效”不是营销用语，而韬定律这个方法论的预期结果。

结果需要验证，验证需要时间，缩短达标时间的必要途径就是开放让更多人使用，而不是停留在私塾规模关起门来自研。所以何庭波才说“没有任何一家企业能独自找到所有答案”，华为强调开放与合作。

要让更多人使用并突破国界，就得硬啃“最难啃的骨头”——EDA。