中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 248,789 · FONDS 243
Record · nx_wsjkw ACC. 900079422

Meticulous Evidence Review and Multi-Level Scrutiny to Ensure 'Ironclad Cases'

精研细判重证据 层层把关办“铁案”

Issuer
Date
2026-02-14
Instrument
other
Cited by
0
This report describes the municipal Center for Disease Control and Prevention's implementation of a four-tier review and collective decision-making mechanism for administrative penalty cases in medical services, aimed at ensuring fairness and preventing legal risks. It outlines the process from case investigation through legal review and cites outcomes over the past three years, including no reversals in litigation or administrative review.
Full text · 原文 812 字
class="view TRS_UEDITOR trs_paper_default trs_word">为促进行政处罚公平公正,切实维护公平正义,有效预防执法风险。市疾病预防控制中心(市卫生监督所)针对纠纷投诉较多的医疗服务类行政处罚案件,实行“四级”把关审核集体决策机制,确保每件案件都能办成“铁案”,经得起各级评查审核。<br> 一是在案件承办调查阶段,办案科室每周一次牵头集中会商评判,由案件主办人员逐一汇报案情、已收集证据、现场检查结果、案件瓶颈及困惑等,集中科室全体智慧,为案件下一步办理查漏洞、增措施,理思路、想办法,确保在调查阶段做到证据充分,支撑有力。<br> 二是在调查终结后,由分管领导统一组织办案科室全体人员正式集体会商合议,摆事实、亮证据,精准选用法律规定和行政处罚自由裁量基准,集体决策拿出行政处罚初步意见。<br> 三是对社会影响大、案情复杂的行政处罚案件,统一由主要负责人组织分管领导、稽查科、综合业务科和办案科室负责人及承办人员,再次对所办案件全流程梳理研判,对有疑点漏洞者重新弥补完善,闭环证据链条,对意见集中统一者集体提出初步行政处罚意见。<br> 四是对层级会商合议后的行政处罚案件,统一交由卫生健康行政部门组织法制审核,必要时邀请法律顾问进行专业评判,杜绝各类瑕疵遗漏后交由卫生健康行政部门集体讨论决策,依据集体决策意见履行告知、下达处罚决定等后续事项,实现行政处罚全流程质量可控和闭环管理。<br> 近三年,市疾控中心(巿卫生监督所)共办理医疗服务类一般程序行政处罚案件36件,被提起行政复议和行政诉讼各1件,均维持原处罚决定,无撤销、改判和追责问责情况;4件案件获评自治区及全市优秀行政处罚案例。<br> var hasFJ='';<br> if(hasFJ!=''){<br> var FJarr=hasFJ.split("")<br> document.write('附件下载:<br> ');<br> for(var i=1;i');<br> }<br> <div