中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 234,771 · FONDS 122
Record · qbitai ACC. 900074990

Adjusting Training Data Order Makes Large Models Smarter Without Expanding Scale

调整训练数据出场顺序大模型就能变聪明!无需扩大模型/数据规模

Issuer
Date
2025-09-06
Instrument
other
Cited by
0
This article reports on a new data organization paradigm called DELT proposed by Microsoft Research Asia, which optimizes the order of training data to improve language model performance without increasing data volume or model size.
Full text · 原文 2,011 字
DELT团队 投稿<br> 量子位 | 公众号 QbitAI<br> 模型训练重点在于数据的数量与质量?其实还有一个关键因素——<br> 数据的出场顺序。<br> 对此,微软亚洲研究院提出了一种全新的文本数据组织范式DELT(Data Efficacy in LM Training),通过引入数据排序策略,充分挖掘训练数据潜力,在不同模型尺寸与规模下都达到了良好性能。<br> △<br> 数据效率与效能提升<br> 该方法用优化训练数据的组织方式来让语言模型学得更好,还不用增加数据量或扩大模型规模。<br> 来看看是怎么做到的。<br> 训练样本的组织顺序很关键<br> 首先,我们先来理清几个概念。<br> 在语言模型训练中,数据使用效率至关重要。现有研究多关注于数据效率(Data Efficiency),即如何通过数据选择提升模型训练效率并保持优异性能。<br> 然而,数据效能(Data Efficacy),即如何通过数据组织增强模型训练表现,却常常被忽视。<br> 以烹饪为例,数据效率就像在市场挑选新鲜、合适的食材,而数据效能则像名厨把握投放调料的时机与分寸,让菜品发挥出最佳风味。<br> 数据组织的重要性<br> 为了避免过拟合,当前的大语言模型往往在海量数据上进行训练,并且训练的次数非常有限,甚至仅进行一次完整的训练周期(epoch=1),这与早期模型依赖多次迭代训练(epoch>>1)截然不同。<br> 这些变化让数据呈现的先后顺序对结果影响巨大。<br> 早期的AI模型类似于让学生多次反复翻阅同一本书,在多轮学习中慢慢补齐细节;而现在更像只给一遍通读,不再反复回看。<br> 这就对阅读顺序提出了极高要求,必须精心规划学习材料出现的先后和结构。因此,训练样本的组织顺序显得尤为关键。然而,关于这一点的研究却很少。<br> 基于此观察,微软亚洲研究院最新提出的文本数据组织范式DELT,通过引入数据排序策略,充分挖掘训练数据潜力,实现了数据的高效利用与效能提升。<br> DELT范式不但通过数据选择提升效率,选取高质量数据,加快训练速度;<br> 而且通过数据排序提升效能,在预训练和后训练阶段都显著提升了模型性能,且适用于通用、数学和代码等多领域任务。<br> 给模型按部就班安排训练课程<br> 数据训练效能定义Data Efficacy<br> 研究首先定义了数据训练效能(Data Efficacy),是指通过优化训练数据的组织方式来最大化语言模型的性能表现,而无需改变数据内容或模型架构。<br> 与以往关注的“数据训练效率” (Data Efficiency) 侧重数据筛选的研究目的不同,数据效能强调对训练数据的评分和排序,以充分挖掘数据的潜在价值。<br> 数据顺序在语言模型训练中的潜力尚未被充分挖掘, 数据效能旨在通过合理的数据组织方式,使模型在有限的训练数据和资源下实现更高的性能和泛化能力,成为提升语言模型性能的一种新兴方法。<br> 数据组织范式DELT介绍<br> △DELT范式架构<br> DELT(Data Efficacy in LM Training)是一种创新的文本数据组织范式。<br> 它集成了数据评分(Data Scoring)、数据选择(Data Selection) 和数据排序(Data Ordering) 三大核心组件。<br> 数据评分根据特定的属性为每个样本赋予分数,如:难度、质量、多样性等。<br> 数据选择通过评分筛选出最优子集(如:top-k、按阈值筛选等),然后数据排序根据评分重新组织所选择数据的呈现顺序(如:基于课程学习的分数从低到高排列)。 为了兼顾数据处理效率,DELT范式的数据选择和数据排序共用数据评分的结果。<br> 因此,数据评分的规则设置非常重要。于是,研究还提出了Learning-Quality Score(LQS)方法。<br> △LQS打分方式<br> 该数据评分方式结合了质量和可学习性两个关键指标,不但可以筛选出低质量数据,而且也能捕捉数据在不同阶段的训练价值,进一步提供了可靠的数据排列顺序。<br> 为了进一步提升数据效能,团队还提出了一种全新的折叠排序方法Folding Ordering(FO)。<br> 基于课程学习的排序(即,按分数升序排序)可能导致模型遗忘和数据内部分布偏差。<br> 折叠排序策略通过多层“折叠”,将数据按分数分层并多次采样,无重复且均衡分布。<br> △Folding排序方式<br> 相比随机打乱或单一排序,它既保留难度排序优势,又避免模型过度遗忘或依赖特定数据,提升了鲁棒性和泛化能力。<br> 与传统随机排序方法相比,DELT范式不仅通过减小数据规模提升了训练效率;而且在不同模型尺寸和数据规模下,在各种评测集上都显著提升了模型性能。<br> △不同数据规模和模型尺寸下的结果<br> DELT给Data-centric AI领域带来了全新思路。<br> 看来,类比于人类教学实践,讲究个性化与按部就班地安排学习内容,AI训练也需要类似的学习方法。<br> 论文链接:https://arxiv.org/abs/2506.21545<br> 代码链接:https://github.com/microsoft/DELT