Full text · 原文
1,125 字
VYU团队 投稿<br>
量子位 | 公众号 QbitAI<br>
人类一眼就能看懂的文字，AI居然全军覆没。<br>
来自A*STAR、NUS、NTU、清华、南开等机构的研究团队，最近有个新发现：<br>
不管是OpenAI的GPT-5、GPT-4o，还是谷歌Gemini、Anthropic Claude，甚至国内的Qwen、LLaVA，在面对一些“看得见但读不懂”的文字时，全都表现极差，直接“翻车”。<br>
先切再叠，AI束手无策<br>
VYU团队设计了两个小实验：<br>
1、选取了100条四字成语，把每个汉字横切、竖切、斜切，再把碎片重新拼接。<br>
人类读起来毫无压力，AI却几乎全错。<br>
2、挑选了100个八字母英文单词，把前后两半分别用红色和绿色渲染，再叠加在一起。<br>
对人类来说，这几乎不构成挑战——因为我们的视觉系统对红/绿通道异常敏感，大脑能自动分离颜色，然后拼出完整的单词。<br>
但对AI模型来说，结果却完全不同：<br>
即使是最新发布的大模型，在这些问题上也屡屡碰壁。<br>
无论是Gemini 2.5 Pro:<br>
还是Kimi 2（Switch to 1.5 for visual understanding） ：<br>
（PS：Kimi 2最终推测的答案是hardline）<br>
又或者Qwen3-Max-Preview：<br>
全都得不到正确的结果。<br>
AI不懂符号分割与组合<br>
对该现象进行分析，VYU团队认为，根本原因在于AI靠模式匹配，不懂文字结构。<br>
人类之所以能“读懂”，是因为我们依赖结构先验——知道汉字由偏旁部首组成，知道英文是按字母组合的。<br>
而大模型只是把文字当作“图片模式”来识别，没有符号分割与组合的机制。<br>
于是，只要文字稍作扰动（但人类依旧能看懂），AI就会彻底崩溃。<br>
这个问题之所以值得研究，是因为它关系到AI落地的核心挑战：<br>
在教育和无障碍应用里，AI可能无法正确识别“非标准文本”。<br>
在历史文献与科学笔记整理中，AI无法像人类一样从残缺文字中恢复含义。<br>
在安全场景里，攻击者甚至可以利用这种“盲点”绕过AI审查。<br>
VYU团队认为，要想让AI拥有类似人类的韧性，必须重新思考VLMs如何整合视觉与文本——<br>
也许需要新的训练数据、更注重分割的结构先验，或者全新的多模态融合方式。<br>
更重要的是，这一结果也提醒我们：人类的阅读理解从来不是单一模态的过程，而是依赖多重感知与推理的综合能力。<br>
论文链接：https://zjzac.github.io/publications/pdf/Visible_Yet_Unreadable__A_Systematic_Blind_Spot_of_Vision_Language_Models_Across_Writing_Systems__ArXiv.pdf