Full text · 原文
3,867 字
听雨 发自 凹非寺<br>
量子位 | 公众号 QbitAI<br>
前苹果工程师Chang Liu离职后，跳槽去了OpenAI。<br>
人都已经在OpenAI上班了，他却发现自己还能访问苹果内部网络存储。<br>
他没有立刻上报，而是发消息给另一个还在苹果的员工：<br>
「LOL，我发现我还能访问网络存储，太好笑了。」<br>
对方回得也很快：<br>
「我准备好了！」<br>
好家伙，两位想整活也就整吧，这下被苹果看到了。<br>
苹果：你再笑？<br>
反手就把OpenAI、两名前苹果员工，以及Jony Ive参与创立的io Products，一起告上了法庭。<br>
但这场官司，显然不只是一个离职员工发现权限没关的小乌龙。<br>
苹果真是《越查越不对劲》：<br>
先是一个前员工被指没还MacBook、继续访问内部资料；<br>
再是更多苹果员工陆续流向OpenAI；<br>
接着，OpenAI硬件负责人被指在面试里打听苹果未公开项目、要求候选人带零部件；<br>
最后，所有线索都指向同一个方向：<br>
OpenAI正在做自己的AI硬件，盯上了苹果的核心商业机密。<br>
这下，苹果彻底怒了！<br>
最抓马的一幕：一句「LOL」成了诉状高光<br>
苹果诉状里的主角之一，是前苹果电气工程师Chang Liu。<br>
Liu在苹果工作超过8年，曾参与iPhone相关系统电气工程项目。<br>
今年1月，他离开苹果，跳槽去了OpenAI。<br>
按理说，离职这事儿一旦办完，公司系统的门就该对他彻底关上了。<br>
但Liu手贱试了一下，发现自己居然还能连上苹果的内网存储——一个装着机密工程文件、项目文档、各种「不能说的秘密」的云端仓库。<br>
换成正常人，大概率是悄悄关掉页面，装作什么都没发生。<br>
但这小子没有。<br>
这小子直接给一位还在苹果任职的相识同事发了条消息，大意是：<br>
哈哈，我发现自己居然还能进这个网络存储，太好笑了。<br>
另一位同事Alyssa Peng也是个鬼才，她回复：<br>
我准备好了。<br>
苹果称，在Liu已经离职、加入OpenAI之后，他仍然和Peng讨论苹果内部项目、工程细节和供应商关系。<br>
更具体一点，Liu还指导Peng如何访问、复制苹果设备上的文件，并试图避开苹果安全团队的发现。<br>
这已经不是「个人操作」了，妥妥的就是「团伙作案」呗。<br>
按苹果的说法，Liu能进去，是因为踩中了一个「零日漏洞」，意思是公司自己都还没发现、更别说修复了。<br>
苹果后来确认修了这个洞，但为时已晚。<br>
Liu借着这个漏洞，持续了好几周，陆续下载了数十份苹果的机密硬件文件，内容涉及未发布产品的详细信息、工程演示文档、技术规格和项目数据。<br>
他还一直没归还苹果配发的工作笔记本电脑，被问起时倒是坦然，直接说「我还有另一台电脑」。<br>
而且苹果一查日志才发现，虽然那个漏洞理论上「少数其他人」也能利用。<br>
但真正动手把公司数据往外搬的，好像就Liu一个。<br>
兄弟，论不厚道还得是你啊…<br>
苹果一查才发现，走了400多人<br>
如果故事到这儿结束，顶多算是一次尴尬的乌龙——<br>
一个前员工手欠蹭了个漏洞，顺走点文件，公司发现后堵上口子，罚酒三杯，完事。<br>
苹果一开始大概也是这么想的。<br>
但是苹果不查不知道，一查吓一跳：<br>
超过400名前苹果员工，如今都在OpenAI上班。<br>
对，你没看错，是四百多号人。<br>
这已经不是「个别员工离职」能解释的规模了…简直就是一场集体大迁徙。<br>
人才流动本来是硅谷日常。今天在苹果做iPhone，明天去OpenAI做AI设备，本身并不违法。<br>
但让苹果警觉的是，这批人里不少来自苹果硬件、设计、制造、供应链相关团队。<br>
更扎心的是，部分人员流失已经影响到苹果新款iPhone相关团队，苹果不得不重建部分团队人马。<br>
而这条从苹果流向OpenAI硬件业务的人才管道，背后的核心推手就是OpenAI硬件负责人Tang Tan。<br>
Tang Tan曾在苹果工作二十多年，参与过iPhone、Apple Watch、iPod等核心硬件产品，是苹果硬件体系里的老将。<br>
后来，他离开苹果，加入Jony Ive参与创立的io Products。<br>
Jony Ive是谁，相信也不用多解释。<br>
苹果工业设计黄金时代的代表人物之一，iMac、iPod、iPhone、Apple Watch背后最重要的设计力量之一。<br>
去年，OpenAI收购io Products，交易规模接近65亿美元。Tang Tan也随之成为OpenAI硬件负责人。<br>
所以整了半天…苹果最终发现，OpenAI正在搞自己的AI硬件业务，瞄准的还是iPhone的商业机密。<br>
而且还把苹果最懂产品、设计、制造、供应链的一批人，统统带走了。<br>
这，苹果能忍？？？<br>
OpenAI被指盯上iPhone机密<br>
Tang Tan具体被苹果指控了什么？<br>
按照诉状，苹果称Tang Tan曾持有并分发一份苹果内部离职安全流程文件。<br>
OpenAI方面还被指利用这份文件，指导即将离职的苹果员工如何规避安全审查、保留系统访问权限。<br>
此外，Tang Tan在招聘苹果员工时，问的也不是普通经验。<br>
诉状称，他曾在面试中询问苹果未公开项目，还要求候选人带来自己在苹果参与的硬件组件或产品样品。<br>
这些组件包括电池、系统级封装、主逻辑板、屏蔽件等。<br>
面试面到这一步，苹果很难不炸毛。<br>
因为这已经不是「你在上一家公司做过什么」的常规问题了。<br>
按苹果的说法，这更像是把苹果实验室搬进OpenAI会议室，现场来一场「show and tell」。<br>
诉状里还提到一个案例：某位求职者在面试Tang Tan的前几个小时，被发现正在截图、下载一个高度机密的苹果项目相关文件，而Tang Tan随后还鼓励这位候选人带更多相关信息过来。<br>
这已经完全超出了正常招聘的范畴。<br>
这也是苹果此次诉讼中想要强调的问题：<br>
OpenAI硬件业务从招聘、离职、文件访问到供应链接触，都在持续触碰苹果商业秘密的边界。<br>
苹果甚至形容OpenAI硬件业务是「rotten to its core」。<br>
从根子上就是烂的！<br>
它把矛头直接指向OpenAI整个硬件项目的合法性基础：<br>
如果关键人才、关键资料、关键供应链信息，都是从苹果体系里「带」出去的，那OpenAI这台还没发布的AI硬件，从一开始就已经被污染了。<br>
OMT<br>
过去，OpenAI和苹果也曾有过一段「蜜月期」。<br>
2024年，苹果把ChatGPT接进了iPhone系统。当Siri回答不了复杂问题时，用户可以调用ChatGPT能力。<br>
对苹果来说，这是补AI短板；对OpenAI来说，这是进入iPhone生态的机会。<br>
一个有硬件入口，一个有AI能力。这在当时看起来，是标准的强强合作。<br>
但关系变脸，也就两年不到。原因在于，OpenAI并不满足于只做iPhone里的一个AI能力。<br>
它想做自己的设备、自己的硬件入口，这一下就动了苹果最关键的奶酪。<br>
对苹果来说，硬件不是软件的壳，硬件是生态控制权本身。<br>
iPhone之所以是iPhone，不只是因为它有屏幕、芯片、摄像头，而是因为它定义了过去十几年移动互联网的入口。<br>
你用什么设备打开App，你在哪个系统里说话，你的数据、支付、通知、相册、联系人、位置服务如何流动，全都和这个入口有关。<br>
而OpenAI想做AI硬件，本质上也是想在AI时代争一个新的入口。<br>
硅谷一直信奉人才自由流动，但硅谷也一直在围绕商业秘密、竞业限制、员工跳槽打官司。<br>
硬件世界比软件世界更敏感。一张结构图、一个供应商名单、一套测试流程、一次失败经验，都可能是多年研发和量产试错换来的资产。<br>
所以一旦发生抄袭，也更加严重和难以界定。<br>
工程师跳槽时，哪些是他自己的经验，哪些是前公司的机密？<br>
他知道某种设计为什么失败，这是个人判断，还是商业秘密？<br>
他熟悉某个供应商的工艺边界，这是行业常识，还是公司资产？<br>
这个边界，本来就不好划。到了AI硬件时代，只会更难。<br>
根据诉状，苹果要求OpenAI销毁所有被指窃取的资料，甚至要求对方在产品设计上「避开」任何来自苹果的技术。<br>
OpenAI这边，也没有逐条回应指控，而是很干脆地回了一句：<br>
我们对其他公司的商业机密没有兴趣。<br>
话是这么说，但这台传了很久的OpenAI+Jony Ive联合打造的AI硬件设备——原本计划今年内公布，2027年开始出货——<br>
也受到了一丝丝影响。<br>
据相关消息，这起诉讼带来的连锁反应，已经开始让OpenAI在招人和产品推进上感到掣肘。<br>
至于苹果大战OpenAI案件后续如何发展…<br>
吃瓜已经迫不及待了（搓手手<br>
（苹果诉状原文已经放在下方，感兴趣的可以看看）<br>
诉状原文：<br>
https://www.documentcloud.org/documents/28453229-apple-v-openai/<br>
参考链接：<br>
[1]https://techcrunch.com/2026/07/13/apple-says-former-employee-exploited-rare-bug-to-download-confidential-files-after-leaving-for-openai/<br>
[2]https://techcrunch.com/2026/07/13/the-wildest-allegations-in-apples-trade-secrets-lawsuit-against-openai/<br>
[3]https://news.bloomberglaw.com/antitrust/apples-lawsuit-will-disrupt-openais-bid-to-rival-the-iphone