Full text · 原文
1,532 字
6·12Your browser does not support the audio element.📌 本期简介从 OpenClaw 到各种 AI 陪伴产品，最近社交媒体上甚至出现了一种新的 FOMO——<br>
人们不只是担心错过某个技术，而是担心错过一种新的 关系形态。<br>
当生成能力被规模化，当陪伴可以被算法精准调节，人类会不会逐渐退居为 AI 世界里的 NPC？<br>
本期节目，云启投资人对话两位深耕 AI 内容与社交领域的创业者：一位曾是头部乙女手游编剧，长期研究亲密关系与情感叙事，如今正在一家 AIGC 内容平台负责内容战略；另一位是新锐的 AI 社交产品创始人，持续观察并探索 AI 应用与人类心理、人类情感的关系。<br>
本期节目，我们不聊模型参数，更多从 主体性、摩擦、责任与稀缺价值 出发，讨论一些更现实的问题：<br>
当智能体既能创作、也能消费，人类还能扮演什么角色？ 当效率被推至极限，产品真正的护城河究竟来自哪里？ 如果 AI 可以成为更完美的陪伴者，人类关系还需要“摩擦”吗？如果你也在思考 AI 社交、AI 关系以及人类的位置，欢迎在评论区留言，和我们一起加入这场讨论！<br>
🎙️ 嘉宾介绍<br>
郭梦： 头部 AIGC 内容公司内容战略负责人，前国内头部乙女手游编剧，资深编剧、导演 张天昊： AI 社交产品「灵听 AI 」创始人 ，云启 Y Transformers 计划投资创业者 江梦雨（Emily）： 云启前沿科技投资人 ，ex Googler &硅谷创业者🕒 时间轴<br>
00:01｜开场 & 嘉宾介绍：人类会变成 AI 世界里的 NPC 吗？从 2026 年“AI 分身”密集上线聊起，为什么《2028 全球智能危机》会引发焦虑？<br>
03:20｜未来十年：AI 创作会淹没人类吗？“像人”≠“有人味”，创作占比 vs 注意力分配。<br>
08:14｜当 agent 参与消费，经济消费逻辑会改变吗？人消费重要，还是 agent 消费也算？AI 的主体性如何产生？<br>
11:17｜什么时候我们愿意为 AI 付钱？什么时候只为人付钱？相亲筛选分身 vs OnlyFans 的“不顺从”。<br>
19:34｜社交≠内容消费：深连接离不开“摩擦”可被随意调节的人格，还算真正的关系吗？<br>
23:32｜AI 分身比真人更受欢迎？预制菜式陪伴的可能性算法精准命中 vs 真实责任与后果。<br>
37:27｜未来什么最稀缺？脆弱性、真实表达与“活得更像人”。<br>
42:06｜当工具更强，Attention 更稀缺<br>
🎵 Ending BGM：“The Moon Song”<br>
致敬电影「Her」在一个既黑暗又闪亮的世界里，人类与智能体的情感想象。<br>
📚 相关注释<br>
《2028 全球智能危机》（The 2028 Global Intelligence Crisis）一份在创投圈传播的未来推演备忘录，设想当 AI Agents 接管生产与交互链条后，人类“消费主体”地位被削弱可能带来的经济与社会震荡。<br>
Agent / Agency（主体性）Agent 原指“行动者”。Agency 指主体性，即一个实体是否具备自主意图、目标设定能力与行动能力。<br>
感知的“脚手架”（Scaffolding）原本是发展心理学中的概念，指个体在已有认知结构上逐层构建更复杂能力的过程。<br>
OpenClaw具备工具调用、长期记忆与自我任务管理能力的智能体实验产品，被视为“主体性早期信号”的探索案例。<br>
多巴胺导向内容通过即时情绪刺激与反馈强化停留与互动的内容形式，常见于高度工业化生产的流量内容。<br>
📱 感谢您的聆听，更多关于AI技术/行业/创业的精彩分析，也欢迎关注 wx 公众号【云启资本】。<br>
在小宇宙查看该单集文稿