中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 191,434 · FONDS 70
Record · 人民日报 (金台岩) ACC. 900038076

People's Commentary: Can Volunteer Service Be 'Faked for Hours'? Absurd!

人民锐评:志愿服务可以“刷时长”?荒唐!

Issuer
人民日报 (金台岩)
Date
2026-07-09
Instrument
commentary
Cited by
0
This commentary criticizes the practice of purchasing fake volunteer service hours online, which undermines the integrity of youth volunteer programs. It highlights a joint two-month crackdown by the Cyberspace Administration of China and the Ministry of Civil Affairs on seven types of misconduct, including the sale of service hour certificates and commercial exploitation of volunteerism.
Full text · 原文 848 字
本意是培养青年社会责任感的志愿服务活动,却被个别商家“念歪了经”,借机牟利。近一段时间以来,有媒体报道,志愿服务在个别平台竟然可以“刷时长”,甚至明码标价。搜索关键词后,能看到“志愿时长帮忙刷”“在家速攒志愿时长”之类的广告。有的商家甚至提供会员定制服务,收费高达上千元。<br> 近日,中央网信办与中央社会工作部联合开展为期2个月的专项整治,聚焦售卖时长证书、违背志愿精神等7类乱象重拳出击,正是为志愿公益正本清源、营造清朗网络空间的必要之举。<br> 此次专项整治,着力扫除涉及志愿服务的网络糟粕,不仅严厉打击“显性乱象”,而且整治商事活动假借公益名义招募志愿者、假冒志愿服务官方账号、营利性活动使用志愿服务标识等“隐性问题”。其中,“隐性问题”披着公益外衣行牟利、误导之实,混淆公益服务与商业营利边界,扰乱正常的志愿服务秩序,浪费宝贵的志愿服务资源,更要引起高度警觉。<br> 乱象的滋生,根源在于评价体系的“唯时长论”与供需的严重失衡。当志愿服务被简化为冷冰冰的数字指标,并与升学、评优硬性挂钩时,“花钱买省事”便成了部分家长和学生的捷径。因此,整治不能仅停留在“堵”,更需注重“解”。一方面,教育部门应优化综合素质评价,从“重时长”转向“重实效”,将服务过程与情感体验纳入考核;另一方面,需构建更丰富、便捷的志愿服务供给网络,让青少年真正“有处可去、有事可做”。<br> 奉献不可标价,志愿不容掺假。针对乱象,一些地方已出台规则、划定底线,为正规志愿服务保驾护航。比如江苏明确规定,志愿者有权获取正规的志愿服务记录证明,官方平台出具的凭证具备合法效力;青海也统一了全省志愿服务信息平台,明确官方系统是记录、出具志愿证明的权威载体。这些举措,有效杜绝了五花八门的虚假凭证,为真实的志愿活动保驾护航,堵住了不少制度漏洞。<br> 志愿服务从来不是一场利益交易,而是一场温暖的成长修行。唯有通过常态化监管铲除灰产生存空间,通过评价改革与供给优化让志愿理念扎根,才能擦亮公益大爱的底色,让每一抹“志愿红”都在清朗的社会新风中熠熠生辉。