Full text · 原文
1,775 字
【文/观察者网 独生】
<br>
这世界有那么多“人”，也有那么多“性”。
<br>
放在美国政坛，非常贴切。
<br>
先看一张照片。
<br>
他叫格雷厄姆·普拉特纳（Graham Platner），有着圆润的脸庞、茂密的胡子、粗粝的身体，再加上随性的穿着……
<br>
第一眼，会以为他是个“红脖子”，然而他却代表民主党，试图夺回被特朗普吸走的选民。
<br>
进步派策略家莫里斯·卡茨（Morris Katz）回忆，聊了没几句，就确认他应该投身联邦参议院。
<br>
去年8月，这位“草根”宣布踏足缅因州政界，竞选视频便由卡茨操刀。
<br>
自称“民主社会主义者”的纽约新任市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），背后的男人也是卡茨。
<br>
在视频中，普拉特纳强调自己退伍兵和牡蛎养殖户的身份，遭到代表亿万富翁利益的政客的背叛，矛头直指苏珊·柯林斯（Susan Collins）。
<br>
她是共和党籍缅因州现任参议员，是普拉特纳挑战的对象，自1997年担任此职。
<br>
普拉特纳这把火点燃了民主党高层以及基层民众的热情，一众大佬，如伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）都公开支持，直呼“这是我们的人”。
<br>
不过，接下来十个月，围绕在他身上的争议却层出不穷。
<br>
2013至2021年间他在Reddit上的帖子被挖坟：自称“共产主义者”，咒骂“所有警察都是混蛋”，遭“性侵者”要自我反思……事后，他接受采访时为此道歉，并将此归咎于PTSD。
<br>
还有纳粹文身、反犹言论、色情短信、肢体暴力……
<br>
但是，中期选举临近，缅因州确实存在翻盘机会，为了夺回参议院主导权，不少民主党人选择自我安慰：“人性”嘛，本来就不完美，尤其珠玉在前，比如特朗普。
<br>
借助党内“神挡杀神、佛挡杀佛”的气势，普拉特纳获得高民调以及高筹款，逼着竞争对手——建制派支持的候选人珍妮特·米尔斯（Janet Mills）退选。
<br>
最终，今年6月，普拉特纳赢得初选。
<br>
压倒骆驼的最后一根稻草还是来了。7月6日，名叫珍妮·拉西科特 (Jenny Racicot）的女子指控普拉特纳2021年底强奸了她。
<br>
珍妮·拉西科特指控普拉特纳强奸 视频截图
<br>
报道一出，旋即引爆美国舆论，之前毛毛雨的丑闻一瞬间朝着实打实的刑案发展。
<br>
眼看他起朱楼，眼看他楼塌了。民主党大佬纷纷割席，连竞选委员会都宣布不再投入任何资源。
<br>
一位支持普拉特纳的女性选民非常心痛，斥责民主党操之过急，碰到指控就要求辞职。
<br>
普拉特纳否认强奸说辞，却不松口退选。民主党人却等不起，将他踢出选票，最后期限是7月13日。
<br>
民主党内也陷入内部分裂，究竟是保险起见，还是再度涉险？
<br>
两个浮出水面的有力人选，反映了这个分歧。一个是尼拉夫·沙阿（Nirav D. Shah）。他作为印度移民后代，曾担任缅因州疾控中心主任，最近刚刚在该州州长初选中落败。
<br>
另一个是出身蓝领家庭的特洛伊·杰克逊（Troy Jackson）。他作为缅因州参议员竞逐州长，获得桑德斯和普拉特纳支持。
<br>
与此同时，自由派媒体自我反思，明明危险信号摆在面前，为何却视若无睹？
<br>
《纽约时报》总结道，不少进步派始终相信，只要采取足够鲜明的民粹主义话语和接地气的政治风格，就能重新争取那些对民主党失望的普通选民，而不必在政策立场上向中间派妥协。
<br>
保守派媒体不会轻易放过这个嘲讽机会。
<br>
《纽约邮报》形容民主党一味仇恨特朗普，却拿不出像样的施政纲领，“他们需要摆脱‘特朗普是个坏蛋’的思路”。
<br>
对于特朗普，民主党人怕是又恨又爱吧？
<br>
普拉特纳对外展示的漂亮标签，如反寡头、反精英、为工人出头，闪瞎了民主党人的双眼：正是特朗普拥有、而民主党人缺乏的。
<br>
《大西洋》杂志则一阵见血，特朗普曾说，他喜欢自己挑选的官员像是“选角公司”直接选出来的演员，也就是说，外形和气质要符合人们对这一职位的典型想象，就像好莱坞电影里的角色一样。
<br>
毕竟特朗普就是这么成功的。
<br>
更有意思的是，特朗普称普拉特纳“虚伪”、“卑鄙”。就在赢得第二任选举前，他本人也差点因“艳星封口费”事件被剥夺参选资格。
<br>
当初，普拉特纳在缅因州海边，与那么多牡蛎打交道时，会不会想到有一天卷入那么多“人”和那么“性”？