Full text · 原文
810 字
7月4日，青年作家蒋方舟发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，公开回应清华大学哲学系教授肖鹰对其“论文造假”指控。
<br>
就在蒋方舟发文后，肖鹰向中国新闻周刊详细回应了对方的几点质疑，并指出：“我欢迎她甚至可以说我期待她诉诸法律，我到法庭上去做相应的澄清。”
<br>
肖鹰表示，他之所以指认蒋方舟抄袭，是因为其论文摘要中有两句话的核心信息——“玛丽·雪莱是哥特小说家，也是《弗兰肯斯坦》的作者，该书是世界第一部科幻小说"——与另一篇文章的开头高度雷同，查重系统也正是因此指向了该文。
<br>
肖鹰强调，虽然蒋方舟并非逐字照搬，但“摘要要求概述论文核心，而她的论文本应聚焦于研究玛丽·雪莱的三种身份，而非小说本身或写作手法。因此，这两句与她的研究主题无关，且内容与他人高度重合，作为导师我绝不会允许学生这样写。”
<br>
对于蒋方舟方面"诽谤"的指责，肖鹰回应称，抄袭的标准可以讨论，但其指控并非凭空而来，“我是将原文陈列出来做比对，你可以说我标准严苛或比对有误，但不能说我是诽谤——捏造事实才叫诽谤，而我并没有捏造。”
<br>
“蒋方舟给我加诽谤这个罪名，太喜剧了，”他说。
<br>
肖鹰告诉记者，他总共举出了23个抄袭例证，“即便其中10个被否定，剩下的依然足以证明其论文存在严重学术不端。学术不端不是‘非此即彼’，不是否定一个就能推翻全部。”
<br>
他还援引国内外学术规范作为依据，"美国学术规定连续几句话雷同即可认定为抄袭，国内也有16字以上的连续雷同抄袭标准，并不需要通篇抄袭才算。"
<br>
据此前报道，肖鹰曾于2025年8月11日，在个人微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文严重抄袭和普遍造假。此后10个多月，他陆续发表多篇补充举报材料文章。
<br>
7月3日，肖鹰在微博发文，再次实名举报蒋方舟在人民大学的硕士论文“全面造假”，并晒出多张证据图，相关话题登上微博热搜。