Full text · 原文
1,144 字
【文/新潮观鱼 阮佳琪】
<br>
今年恰好是路易威登马利蒂（LV）Monogram“老花”图样诞生的第130个年头。
<br>
沉浸于历史荣光的LV，在庆祝礼花中亮出了司法利剑，将中国新茶饮品牌茉莉奶白告上法庭。
<br>
近日，苏州市中院作出一审判决，认定LV的7件四叶花卉图形注册商标专用权受侵害，判赔千万。
<br>
但这起案件引发的讨论远不止于法律层面。不少网友愤愤不平：你LV的四瓣花，跟中国古代窗棂上的花纹、宝相纹、芝叶海棠纹都那么像，怎么就成了你的专属？
<br>
更有声音提出，既然纹样源自中国，“能否反诉LV的商标无效？”
<br>
带着这些疑问，新潮观鱼对话上海华勤基信律师事务所周弋博律师。他给出了一个可能性：如确有证据足以证明，LV因涉及中国传统文化因素而不符合商标注册条件，可以通过行政程序，请求国务院商标管理部门宣告相关注册商标无效。
<br>
不过，在涉案商标未被撤销之前，若茉莉奶白方面在二审中以此为抗辩主张，法律层面的作用仍然有限。
<br>
在法庭上，争议的焦点，是双方品牌标志中那朵相似的四瓣花。
<br>
但卖奢侈品的告了卖奶茶的，看起来八竿子打不着，法院何以认定侵权？很可能的关键点在于：驰名商标的跨类保护。
<br>
根据已公开的判决书信息，LV主张被侵权的7件商标，对应的国际分类主要为服装鞋帽（第25类）、珠宝钟表（第14类）、皮革皮具（第18类）等奢侈品核心类别。
<br>
其中，仅一件商标（注册号：61812517A）的注册类别包括餐饮住宿（第43类）。
<br>
截图自中国商标网
<br>
“考虑到以上商标均被法院认定为遭受侵权，可能存在上述商标被认定为‘驰名商标’，从而触发‘跨类保护’的情况，”周律师告诉新潮观鱼。
<br>
《商标法》规定，如果某个商标被认定为驰名商标，即使别人在不同类别商品上使用相同或近似标识，只要可能误导公众、损害驰名商标注册人利益，同样构成侵权。
<br>
作为国际知名奢牌，LV的“老花”图样在长期使用中积累了极高的市场知名度。一旦驰名商标认定成立，其商标保护范围可能就不再局限于自己卖的那几样东西。
<br>
“不过，‘驰名商标’的认定是‘一案一议’的，法院仅会在本案的具体情形中，根据案涉商标的知名度，判定是否属于‘驰名商标’，不等于案涉商标被永久性地认定为‘驰名商标’。”他补充道。
<br>
成立于2020年的茉莉奶白，早期的品牌logo是一个茉莉花苞；直至2024年下半年，才逐步更换为极简风的黑色四叶花。
<br>
早期的茉莉奶白店标
<br>
同年3月，茉莉奶白申请了四叶花卉图形商标，但初审就因“商标无效”被驳回，商标审查机关认定这类图形存在注册障碍。然而此后，这个标识仍在全国两千多家门店投入使用。
<br>
这是对茉莉奶白非常不利的一个情节。
<br>
1
<br>
2
<br>
3
<br>
下一页
<br>
余下全文