Full text · 原文
708 字
【文/观察者网 夏曼波】
<br>
据新黄河7月2日消息，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。
<br>
茉莉奶白须在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
<br>
7月2日，茉莉奶白创始人张伯丞回应称，将上诉。
<br>
来源：LV和茉莉奶白官网
<br>
不少人看到此事的第一反应是：“这不是四叶花吗？古代到处都有，LV还能独占？”
<br>
也有人反驳：“知识产权当然得保护，不然谁还愿意做品牌？”
<br>
两种说法各有其理，最终如何判决，应该交给法院依据具体事实认定。
<br>
但这件事背后其实有一个问题很值得一聊，当一个品牌足够成功之后，它的商业识别权究竟应该延伸到哪里？
<br>
换句话说，它的“地盘”到底该划到哪里？
<br>
四叶花不是LV发明的，但品牌识别值得保护
<br>
把LV经典老花拆开看，你会发现它没有发明任何新图形，都是世界各地装饰艺术里存在了几百上千年的元素。
<br>
图源：社交媒体
<br>
中国传统织锦里有，欧洲纹章里有，伊斯兰几何纹样里也有。
<br>
法律也从来没有把四叶花判给LV。
<br>
真正受保护的，是这些元素经年累月使用后形成的“品牌识别力”。
<br>
说白了，LV能主张的，不是“四叶花”这三个字，而是——消费者看到某种特定的排列、配色和组合方式之后，会不会第一时间想到LV。
<br>
这才是现代商标法保护的是商业识别，而非保护某个几何图形概念本身。
<br>
所以，LV依法维权没毛病，任何一家花几十年建立品牌价值的企业，都有权守护自己的商业标识，但问题也随之而来。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文