中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 190,966 · FONDS 70
Record · 观察者网 ACC. 900035408

Gu Jiashi: Will the AI Dividend Become a New Factor in 'K-Shaped Divergence'?

顾嘉时:AI红利会不会成为“K型分化”的新因素?

Issuer
观察者网
Date
2026-07-02
Instrument
other
Cited by
0
This opinion piece argues that AI's benefits are unevenly distributed, potentially widening the gap between skilled and unskilled users, and between firms that can effectively deploy AI and those that cannot, contributing to economic divergence.
Full text · 原文 1,984 字
【文/观察者网专栏作者 顾嘉时】 <br> 一段时间以来,全球AI和半导体板块持续受到全球市场追捧。尽管相关股价、指数上上下下,但英伟达、台积电、博通、美光等一众AI产业链核心公司的总体市值仍在不断推高。AI浪潮所催生的巨大红利,也让市场开始争论一个老问题:这轮由算力、芯片、存储和数据中心投资推动的AI行情,到底是不是泡沫? <br> 市场的摇摆也许恰恰说明,AI行情并非没有真实的产业基础,但围绕AI的讨论不应只停留在“有没有泡沫”。更值得追问的是:当AI红利首先集中于少数产业链节点时,它会不会进一步强化企业、行业与劳动者之间的分化,并成为K型经济的新因素? <br> AI的能力天花板受限于使用者本人 <br> AI是放大器,不是增高器。 <br> 总的来说,AI更擅长放大使用者已经存在的知识、经验和流程,对于问题定位不清、信息不足、流程模糊的复杂任务,AI工具再强,也很难替使用者补上关键的专业判断。所以AI的产出天花板,很大程度上限制在使用AI的人自己身上。 <br> 某龙头AI大模型提供商的一项基于约40万条AI交互会话的研究发现,按其模型推断为“专家”级的会话,每条提示平均触发约12次动作、生成约3200词;“新手”级会话约为5次动作、600词。它至少说明,在复杂编程代理任务中,用户经验与AI调用深度、任务复杂度和完成质量存在显著正相关性。 <br> 以搭一个实际项目为例,要让AI做出真正有用的东西,至少要满足三项条件。 <br> 第一,清晰界定需求。需求没想清楚,AI只能边猜边做,猜对是运气,猜偏可能是常态。 <br> 第二,提供充足的上下文。AI掌握的是通用知识,并不了解使用者的具体情境,如果不提供详细的背景资料、真实的业务数据,AI大概率只能产出看起来没什么错误、实际上几乎无用的成果。 <br> 第三,检查产出。AI做出来的东西,看起来像模像样,但是准不准、对不对,还得需要专业的人仔细核对,而核对本身非常需要专家的经验。 <br> 以上三个环节,AI可以参与协助,但在目前的实际应用中,最终判断和责任仍主要由人承担。 <br> 我们再从技术的角度看,现在的大模型,多采用一种叫作MoE(混合专家)的架构,我们可以把它理解成一所有很多专科的大医院:模型内部有大量分工不同的“专家”,每次回答问题,只激活其中最对口的科室出诊,而不是全院出动,从而控制成本、提高效率。 <br> 混合专家模型架构图 CSDN <br> 而能否准确激活最对症的科室,则取决于使用者描述问题的质量。就像分诊台根据病人描述的症状自动分流:描述越精准,越能分到对症的科室,得到合适的治疗;描述含糊,可能被分到不太对症的科室,治疗效果也就差强人意。因此,如果使用者无法向AI问出高质量的问题,也就很难获得高质量的答案。 <br> 如果我们简单地将AI视为无所不能、无限赋能的工具,可能既高估了AI的能力边界,甚至带来对AI在真实商业场景中的使用价值和经济回报的盲目乐观。 <br> 提效却不一定更赚钱 <br> 前文讲到,AI的产出受限于使用者本身,但即便假设使用者的上限够高、使用AI的产出效率确实提升了,其效率并不一定等于效益。 <br> 以电商网店为例,现在网店普遍引入AI客服来承担售前咨询和售后服务,消费者打客服电话接听的往往是AI。AI经过合理训练,确实能胜任这份工作,客服效率是实打实提高了。但引入AI客服,不会必然带来新客户,也不会必然带来销售增长,客服效率提升可以改善转化、复购和服务体验,但未必足以带来与效率提升相匹配的新增收入。而AI客服则可能减少新增招聘、压缩外包需求,或让同等规模的客服团队承担更多工作量,省下的人力如果没有转岗,大概率会被裁员。 <br> 当各行各业都在引入AI提效,更大范围的人力资源释放也在同步发生。更关键的问题在于,被裁掉的人能往哪里去。过去的经验里,裁员并不一定等于失业,因为经济中有一个隐形的就业蓄水池,就是门槛不高、人力密集的中低端服务业。但AI替代的岗位,往往集中在这个蓄水池里。 <br> 国际商业研究与咨询机构Forrester预计,到2030年,美国当前客服岗位中约49%可能因AI应用而消失或被重构。希思罗机场部署的AI助手Hallie则披露,约90%的在线聊天问题无需转人工即可解决。翻译、内容审核、数据录入,这些规则化、可重复的岗位,往往是AI最先能够实现替代或显著压缩人力投入的领域。 <br> 知名未来学者伯纳德·马尔(Bernard Marr)(左)采访希思罗机场的相关工作人员,了解其AI助手Hallie的相关情况。 视频截图 <br> 如果被裁掉的人没有找到合适的工作,收入大幅下降,则会进一步减少消费。一个行业的裁员,通过消费链条传导到其他行业,循环往复:AI提效有可能通过失业增加、收入预期走弱、消费减少等渠道,对总需求形成压力,这必须是提前防范的一种风险。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文