Full text · 原文
1,489 字
IT之家 7 月 1 日消息，据路透社报道，美国一名联邦法官驳回了 Meta 公司撤销诉讼的申请。美国 29 个州的总检察长发起该诉讼，指控 Meta 刻意设计 Facebook 和 Instagram 诱导儿童成瘾，还故意向公众隐瞒相关危害。<br>
加州奥克兰市联邦地区法官伊冯 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯于当地时间周一晚间作出裁决，驳回 Meta 基于欺诈、不正当经营行为，以及违反联邦《儿童在线隐私保护法》相关指控提出的撤诉动议。<br>
法官同时指出，Meta 未能遵守该法案中关于信息告知与家长许可的法定要求，并就此项争议作出有利于各州的简易判决。<br>
Meta 在一份声明中表示：“我们坚决不认同这些指控，且有信心相关证据能够证明，我们长期以来始终致力于保护青少年群体。”<br>
加州总检察长罗布 · 邦塔单独发布声明，称本次裁决是一场“关键性胜利”，有助于追究 Meta 加剧美国儿童心理健康危机的相关责任。<br>
IT之家注意到，冈萨雷斯 · 罗杰斯法官还负责审理另一项多区合并集体诉讼，共有 2600 余名个人、学区及地方政府参与起诉，争议焦点为 Facebook、Instagram、谷歌 YouTube、Snapchat、TikTok 等社交媒体平台是否会致使儿童成瘾。<br>
各州检方称，多项研究证实，儿童长期使用 Facebook 与 Instagram，可能引发抑郁、焦虑、失眠，干扰学业与日常生活，甚至导致自残、自杀等行为。<br>
Meta 则反驳称，各州总检察长并无证据证明该公司就平台存在成瘾性一事误导消费者，即便包括首席执行官马克 · 扎克伯格在国会听证会上的证词也不存在虚假表述。<br>
这家总部位于加州门洛帕克的企业提出抗辩，理由是“社交媒体成瘾”并未被认定为正式精神疾病，因此公司宣称旗下平台不具备成瘾性，并不构成虚假陈述。<br>
Meta 还辩称自身并未违反儿童在线隐私法规，因为 Facebook 和 Instagram 面向全体普通用户，并非仅针对 13 岁以下儿童。<br>
这份长达 38 页的裁决书显示，冈萨雷斯 · 罗杰斯法官认定，多项核心事实仍存在实质性分歧：Meta 旗下社交平台是否具备成瘾属性；Meta 是否谎称并未刻意打造易成瘾产品；平台是否在一定程度上将儿童作为目标受众。<br>
法官在文书中写道：“各州总检察长对 Meta 相关说辞作出了合理解读，Meta 声称 Facebook 和 Instagram 的产品设计，不会促使青少年不受控制地使用平台、损害自身身心健康。”<br>
她补充道：“若原告方提交的证据能够证实，平台设计初衷恰恰会造成上述负面影响，那么陪审团完全有理由判定，这套说辞对普通民众而言属于不实言论。”<br>
法庭卷宗显示，加州、科罗拉多州、肯塔基州与新泽西州针对 Meta 的相关诉讼，庭审定于 8 月 18 日开庭。<br>
“特别声明：以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储空间服务。<br>
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”