中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 192,317 · FONDS 70
Record · 观察者网 ACC. 900034125

The Rise of 'AI Red Songs': What Kind of Narrative Do We Need?

“镰锤换天下,遗篇迎朝霞”,“AI红歌”流行的背后:我们需要怎样的叙事?

Issuer
观察者网
Date
2026-06-29
Instrument
other
Cited by
0
This media article analyzes the growing popularity of AI-generated 'red songs' on Chinese video platforms, exploring how they repurpose familiar cultural symbols and historical narratives to evoke patriotic emotions, and discusses the implications for public expression and narrative construction in the AI era.
Full text · 原文 1,992 字
【文/观察者网 夏曼波】 <br> 近来,“AI红歌”在短视频与B站等平台上悄然流行。以B站UP主@北极星电台 为例,其讲述前苏联故事的《赐我》赤潮版在B站拿下百万播放。 <br> 化用毛主席诗词的《真英雄》在抖音拿下30万点赞,史诗版《寂寞沙洲冷》更引得官媒连连转发,数据都相当可观,流量不俗。 <br> 如果把这些作品仅仅看作“AI生成的音乐内容”,其实很容易低估它们的传播逻辑。 <br> 从内容形态上看,这些AI红歌并不真正“原创”。它们往往基于已有的旋律、既有的文化符号、甚至公众耳熟能详的诗词与历史意象,再进行风格重构。 <br> 这种做法的核心,不是创造新的叙事,而是对既有叙事的重新排列组合。换句话说,它解决的不是“讲什么新故事”,而是“如何让旧故事重新变得可感”。 <br> 目前互联网有一个几乎为所有人诟病的问题:信息太混杂,大家仿佛置身于一个被信息海洋反复冲刷的孤岛之上。 <br> 在这种信息过载的内容环境中,“熟悉感的强化”反而成为传播优势。 <br> 音乐一响,情绪结构就已经被搭好了 <br> “AI红歌”有一个巨大的优点:听众在短时间内获得一种方向清晰的情绪体验,音乐一响,情绪结构就已经被搭好了。 <br> 这种情绪并非简单的激昂,而是一种积极向上的精神状态。 <br> 仔细观察会发现,无论是《赐我》赤潮版、《真英雄》,还是那些史诗化改编的作品,它们真正打动人的,并不是某一个历史背景,而是共同表达的价值取向——奋斗、担当、理想、奉献、家国、信念。 <br> 这些词汇或许来自不同的时代,却始终能够引起大家的共鸣。有网友评论:这歌有力气。 <br> 今天的人们并不缺信息,也不缺娱乐,真正稀缺的是能够给人力量的内容。 <br> 互联网每天都在生产海量信息,焦虑充斥其中,情绪宣泄遍地都是,它们能够吸引注意力,却未必能够支撑一个人的精神世界。 <br> 而“AI红歌”恰恰提供了另一种体验:它不刻意制造对立,也不过度消费悲情,而是把人的情绪引向一种更加昂扬的方向。 <br> 从这个意义上说,人们追捧的未必是“红歌”这个形式,而是一种积极、坚定且充满行动感的叙事。 <br> 它告诉人们,面对困难可以坚持,面对未来可以怀有希望。这样的叙事,不一定能够立刻解决现实问题,却能够给人继续向前的心理力量。 <br> 这也是为什么“AI红歌”能够跨越年龄、跨越圈层传播。 <br> 它满足的不是某一种特定群体的怀旧情绪,而是许多人共同的精神需求——在充满不确定性的时代,人们依然希望听见那些能够鼓舞自己、凝聚共识、给予信心的声音。 <br> AI降低了叙事的成本,群众的精神表达得到了出口 <br> 过去,创作一首具有感染力、能够引发广泛共鸣的作品,往往需要专业的作曲、编曲、演唱和制作团队。 <br> 普通人即使有想法,也很难把脑海中的画面和情绪变成作品。因此,许多精神需求只能等待专业文艺创作者去回应。 <br> AI改变了这一点,它没有取代人的思想,却大幅降低了表达的门槛。 <br> 这意味着,过去少数人拥有的叙事能力,开始“飞入寻常百姓家”。 <br> 从这个意义上说,“AI红歌”的流行是一种群众精神表达能力的释放。大家创作与分享这些作品,其实是在寻找一种能够表达理想信念和家国情怀的方式。 <br> 当技术降低了创作成本,那些长期存在却难以表达的情感,便有了出口;那些希望被讲述却无人讲述的故事,也终于有了新的讲述者。 <br> 群众主动参与和创造红色叙事,这或许是“AI红歌”真正值得关注的地方。 <br> AI时代,红色叙事的根源在人 <br> 别光顾着高兴,AI赋能红色叙事,不是只有优点,还有几个令人担忧的可能: <br> 1、“AI幻觉”可能消解叙事公信力,生成不符合历史的细节甚至虚构事件; <br> 2、娱乐化倾向可能削弱育人功能,让严肃的历史被戏说、被解构; <br> 3、技术依赖或致红色故事沦为模板化的流水线产品; <br> 因此,面对“AI红歌”的流行,我们需要一种辩证的态度:既不因噎废食地拒绝技术,也不盲目乐观地拥抱一切。 <br> 一方面,应当珍视这种群众自发参与、用新形式激活旧叙事的文化活力。 <br> 当年轻人从“聆听者”变为“创作者”,当“技术门槛消失,人人都是记忆的传承节点”,红色文化便不再是被动接受的教条,而成为可以被主动诠释、再创造的精神资源。 <br> 这种转变,或能帮助红色叙事在新时代获得生命力。 <br> 另一方面,必须守住底线。历史真实不可逾越,价值底色不可稀释。 <br> 技术手段的运用,应服务于“讲好红色故事、传承红色基因”这一根本目的,而非追求流量与噱头。 <br> 在2026年的今天,人们对于“坚实的精神锚点”的需求,因信息泛滥而愈发强烈。 <br> AI可以让这种需求被更快、更广地回应——但真正能回应它的,始终是那些扎根于历史土壤、承载着真实生命体验的价值信念。 <br> 说到底,“AI红歌”乃至AI赋能红色叙事是否能够走远,不取决于AI有多强大,而取决于我们对“红”的理解有多深、对“人”的坚守有多牢。