中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 219,011 · FONDS 94
Record · 微信号“姚洋说” ACC. 900032922

Yao Yang: Is Resident Confidence More Important Than Policy for China's Real Estate Stabilization?

姚洋:中国房地产止跌回稳,居民信心比政策更重要?

Issuer
微信号“姚洋说”
Date
2026-05-21
Instrument
other
Cited by
0
This article by economist Yao Yang analyzes the causes of China's real estate downturn and argues that restoring resident confidence is more critical than policy measures such as lifting purchase restrictions or lowering interest rates for stabilizing the market.
Full text · 原文 2,535 字
【文/姚洋】 <br> 自2021年以来,房地产行业出现量价齐跌的局面。房地产为什么需要尽快止跌回稳?一个非常重要的原因在于,房地产至今仍然是我国规模巨大的产业。 <br> 即便经历下跌,估计其本身仍占我国GDP约7%、8%;如果加上相关关联产业,占比可能达到10%至12%左右。这依然是我国最大的产业。有人提出当前最大产业是ICT行业,但是将整个ICT领域合计后才可能超过房地产。 <br> 另一方面,房地产下行不仅仅影响行业本身,还会显著影响居民消费支出。 <br> 原因主要有两方面: <br> 第一,房地产是一个前后关联链条很长的产业。向上游延伸,涉及钢筋、水泥、建材等一系列产业。向下游延伸,则带动居民大量消费,居民购买房屋后通常需要装修、购置家具家电等,从而拉动整体消费市场。 <br> 第二点涉及所谓“财富效应”。例如从2024年9月开始,股市表现较好,这样就带动了普通居民消费。有估算显示,股市上涨的财富效应大约在1.5%到2%之间,即股票市值每增加一元,个人消费可能增加1.5分到2分钱。 <br> 这个数字听起来不大,但规模效应显著。如果将股市的研究结论应用于房地产市场,同样成立:房价上涨会带来正的财富效应,反之,房价下跌则产生负的财富效应。 <br> 从2021年至今,居民在房地产市场的财富损失约达120万亿元。虽然这只是名义财富变动,但对居民心理会产生作用。 <br> 如果按1%的财富效应估算,120万亿元的房地产财富损失可能导致居民消费减少约1.2万亿元。因此,房地产问题不仅关乎行业本身,还牵连众多产业,并对扩大总需求具有关键影响。 <br> 如何使房地产企稳?从中央到地方再到普通居民,对此已有基本共识,但在具体做法上存在诸多争论。 <br> 工人在回迁安置房建设现场施工 资料图:新华社 <br> 01 <br> 政府已经采取多项措施,例如“保交楼”工作已进入收尾阶段,但居民信心尚未恢复,说明可能还有其他因素在起作用。 <br> 也有建议提出取消限购、降低贷款利率,政府也陆续推进,目前仍执行限购的城市已寥寥无几,连北京、上海的郊区也已放开限购。 <br> 然而,取消限购的政策效果多是脉冲式的:这周公布政策,周末可能出现小高峰,到第二个周末就基本消退。由此可见,取消限购并不能真正缓解房地产压力。 <br> 贷款利率下降似乎也未起到明显作用,居民不仅没有新增更多贷款,反而在提前还贷,导致居民贷款净贡献为负。 <br> 还有人建议通过旧城改造拉动房地产,一些地方政府也在尝试。但旧城改造恐怕难以带动房地产复苏,因为在某种意义上,它实际上增加了房屋供给。 <br> 旧城改造本身是必要的,但对房地产复苏的作用可能有限。还有观点提出,应该放开户籍限制,让更多农村户籍人口进城,以城市化推动房地产复苏。 <br> 从长期看,这一建议毫无问题,我个人十分赞同。但远水解不了近渴,当前急需的是在短期内实现房地产企稳回升。城市化不可能在短时间内引入几千万甚至上亿人口,从而突然带动房地产上涨。 <br> 我国城市化率每年提高0.5或0.8个百分点已属不易,因此无法解决当前急需提升需求的难题。 <br> 02 <br> 要解决房地产问题,首先需找到最关键的因素:为什么房地产持续下跌?必须找到病根。显然,病根在于居民预期发生了改变,居民看跌房地产市场,预期房价还会下跌,认为现在购房可能成为“接盘侠”,未来将面临亏损。 <br> 有人会说,我国住房已经足够,居民不需要那么多房子,因此不该总在居民身上打主意。 <br> 这种观点并不正确,也经不起数据检验。2021年新房销售面积达到18亿平方米的高峰,这可能存在很多投机的成分。目前销售面积已下降一半,今年新房销售预计约9亿平方米。 <br> 一般估计,即使考虑人口因素,未来十多年我国每年对新房的稳态需求仍在10亿至12亿平方米之间。因此,当前市场明显属于“超调”,不能简单认为居民没有住房需求。居民不买房纯粹是因为预期偏误,预期房价还会下跌。 <br> 另一个原因是市场上出现不少“弃贷”房屋。一些家庭因各种原因不再愿意偿还贷款,选择弃贷,房屋被银行收回。 <br> 银行收回后需进行法拍,导致法拍房数量不断增加:去年达75万套,今年预计增至100万套,结果法院应接不暇,甚至暂停部分法拍程序。归根结底,问题仍在于当前市场对房地产缺乏信心。 <br> 如果这是病根,那么就要思考如何在短期内提振普通居民对房地产的信心。在这方面,股市的操作经验值得借鉴。今年9月底以来,监管部门及央行出台多项政策,推动国有金融机构入市,投入大量资金稳住股市。 <br> 一旦市场企稳,居民看到中央政府对股市有信心,便随之跟进,股市从而得以持续回升。从去年到今年,股市上涨约30%至40%,这是一个很好的例子。 <br> 房地产市场同理,如果中央政府能明确表态,并投入资金收购部分存量住房,居民看到政府对中国经济有信心,也会恢复信心,进而积极购房。 <br> 一处楼盘吸引不少购房者看房 资料图:新华社 <br> 03 <br> 股票和房地产具有一些相通特性,普通人在往往追涨杀跌:下跌时无人购买,上涨时大家一拥而上。并非说这种追涨杀跌的行为正确,而是在当前状态下,如果中央政府能投入资金收购存量房,居民信心就有可能回归。 <br> 具体可以怎么做?可以参照中国储备粮管理总公司(中储粮)的模式,设立一个“中国储备房管理公司”,简称“中储房”。这家公司的职能是收购存量住房,当前可以从收购那些“弃贷”房屋入手。 <br> 当然,收购必须以公允价格进行,不能压价,否则会导致市场崩溃。以公允价格收购后,可以将房屋反租给原住户,许多次级贷家庭实际上是被迫断供,他们仍有住房需求,可以以较低价格反租给他们。 <br> 这样,中储房持有这些住房并能获得一定租金收入,从而托住市场底部。一旦市场底部得到支撑,居民便会看到中央政府的信心,进而跟进。 <br> 估计所需资金规模并不需要太大,约一两万亿元即可。当前市场有能力筹这笔资金:银行存款持续增加,今年仅居民新增存款预计就超过20万亿元,这些资金尚不知投向何处。 <br> 因此,中储房成立后发行债券募集资金,应当比较容易通过这种方式收购房屋。 <br> 我已多次呼吁建立中储房机制,在此再次呼吁,希望中央政府采取果断措施,推动房地产市场尽快稳定下来。 <br> (本文转载自作者公众号“姚洋说”。)