low 2026-06-19

China Paper Society Responds to Reports of Toxic Formamide in Baby Diapers

多款婴幼儿纸尿裤检出毒性物质甲酰胺?中国造纸学会回应

观察者网 guancha
The China Paper Society's Hygiene Products Committee issued a statement criticizing a media report for lacking scientific rigor in claiming that multiple brands of baby diapers contain formamide, noting that the report failed to disclose key detection data and that involved companies' products have passed authoritative tests.
Document Text 1,060 characters
6月19日,中国造纸学会卫生用品专业委员会发布《关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明》: <br> 6月18日,《经济参考报》刊发题为《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道,提及好奇、碧芭宝贝、Babycare等多款婴幼儿纸尿裤检出甲酰胺物质,相关内容迅速引发社会广泛关注与公众担忧。对此,我会高度重视,第一时间关注并梳理核实,该报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵,具体情况说明如下: <br> 一、报道检测信息缺失,不具备风险判定的科学依据 <br> 甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺,但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。 <br> 产品安全风险评估必须依托科学的检测方法、标准化检测流程、完整的检测数据等,采用科学的方法进行评估。本次报道仅笼统表述“检出”相关物质,检测方法、检测数据等关键检测要素缺位,所得结论不具备公信力与采信基础。 <br> 二、生物样本甲酰胺来源的因果关联论证不足 <br> 报道将婴幼儿生物样本(婴幼儿血、尿等)中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤,存在两方面疑点:一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌,缺乏使用场景佐证;二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道,无法锁定唯一来源。在使用场景和溯源路径均未明确的前提下,报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联,证据链不完整,难以满足科学溯源的基本要求。 <br> 三、涉事企业产品合规情况属实,市面在售产品安全可控 <br> 经核查,报道中涉及的各品牌企业已先后发布官方声明,指出已委托具备CMA资质的权威第三方检测机构检测,针对自身产品是否含有甲酰胺开展了检验检测,目前公布的结果均为未检出,符合国家有关标准要求,完整检测报告可通过各品牌官方渠道公开查询、核验。在正常、合规使用场景下,相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。 <br> 下一步,我会将持续跟踪事件进展,同步组织行业开展甲酰胺风险专项自查,常态化宣贯产品安全规范,切实守护婴幼儿用品安全与消费者合法权益。 <br> 此前《经济参考报》报道称,近期,有消费者反映,使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后,婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃,停用后症状明显缓解。 <br> 为核实投诉线索,《经济参考报》委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测,结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中,检出毒性物质——甲酰胺。
Topics
consumer product safety baby diapers chemical regulation
Metadata
Publisher 观察者网
Site guancha
Date 2026-06-19
Category report
Policy Area 消费品安全
CMS Category 媒体报道