high 2026-06-02

Yan Mo: Zheng Liwen Visits the US with an American Dagger in Her Back — Can She Escape?

雁默:背上插着美国小刀访美,郑丽文能虎口余生?

观察者网 guancha
This commentary analyzes the challenges faced by Kuomintang Chairperson Zheng Liwen during her visit to the United States, highlighting US efforts to maintain control over Taiwan and the strategic divergence between China and the US over the concept of 'peace'.
Document Text 2,705 characters
【文/观察者网专栏作者 雁默】 <br> 美国不反对和平,但坚决反对脱离它掌控的和平,以及缺乏战争引信的和平。 <br> 国民党主席郑丽文于6月1日展开为期两周的访美行程,背上插着美国小刀,血流如注。因此,与其探究其可能的成果,不如琢磨她能否虎口余生。 <br> 上次说过,要观察郑丽文能成就什么,不是看其顺风访陆,而是看其逆风访美。 <br> 从郑访陆后,到访美前这段期间,她的处境直接折射出较为真实的中美关系,要观察美方在中方核心利益上的态度与策略,只要看郑丽文是受捧还是挨刀即可。 <br> 答案是挨刀。即便特朗普访华后对“台独”不假辞色,也暂停了第二批军售,但郑丽文仍一再挨刀,还刀刀见骨,刺最深的那把刀,刀柄上赫然刻着“马英九”。 <br> 为什么?只要记住这要点即可——诉求和平,对我方而言是输出“确定性”,但对美方而言,却是输出“不确定性”。 <br> 本文略谈郑丽文访美前的挨刀历程,并借此说明中美在“和平”概念上的认知误差。 <br> 谁反对“以威慑定夺和平”,谁就是美国敌人 <br> 和平,在美国眼里,从来不是目的,或单纯的美好愿景,而是一种斗争形式,是权力平衡的结果,它更像是明确了利益结构后的副产品。因此,关键字是“控制”,而为了预防失控,就必须塞入战争引信,以威慑定夺和平。 <br> 换言之,对美方而言,郑丽文的和平暗语如果是“提升台湾自主性”,那就是脱离掌控,拔掉必要引信,动摇既定利益结构,致使中国大陆和美国权力失衡的祸端。而这恰恰符合我方的战略利益。 <br> 亲美国民党主席卸任后,半年多来,国际媒体一路关注新主席郑丽文,其实只在意一件事:国民党是否还受控?与此同时,美国在台湾地区的势力,也只做一件事——确保国民党仍受美国控制。这两件事可看成同一件事,即关注与防范台湾输出不确定性。 <br> 所谓“不确定性”包含,台湾地区是否还是美国筹码?台湾地区是否还对美国的各种要求照单全收?台湾地区是否还会大力赞助美国政客与反华智库?台湾是否将成为第一岛链战略缺口?台湾是否在民族认同上停止漂离大陆? <br> 以上诸多不确定性疑虑,皆源自郑丽文的对美路线调整,且在郑访陆后加深了美方疑虑。 <br> 特朗普访华后,白宫将“建设性战略稳定关系”列入了事实清单,没几天,就宣布暂停第二批对台军售。表面上,特朗普政府状似通过台湾问题兑现了稳定中美关系的承诺,但在台湾岛内,如我此前所说,政府军售正在转移到民企军售,另一方面,AIT严打国民党中央的力度也在增强。 <br> 以下列出个人观察的事实清单: <br> 1. “台独”在岛内宣传上强调“美国对台政策不变”,以及特朗普与赖清德可能通话。 <br> 2. AIT处长谷立言公开要求郑丽文,就国民党是否从“反共”转为采纳或呼应大陆立场、忽略美国和日本等“盟友”,向美方“释疑”。 <br> 3. 在军购案被“阉割”后,赖清德表示,一定会针对整体防空、无人载具另提特别条例,或透过追加预算,进行更多商购、“委制”、“国际”合作。 <br> 4. 前美国太平洋陆军司令部司令查尔斯·弗林(Charles A. Flynn),率领“史上最大军工团”(42人)来台参加“台美国防产业论坛”,与台湾军工业200名业者洽谈合作。美台商会会长(美籍)称,美国军工业对与台湾地区合作的兴趣达到了前所未有的高度期待。 <br> 5. 马英九基金会内讧扩大延烧,马将现任党副主席萧旭岑告上法院,该事件冲击两岸交流。 <br> 以上事实都发生在郑丽文访美前,特朗普访华后。以郑丽文在军购案上触怒美国为观察核心,大致就能将这些事件置入同一个光谱里。一方面,美国对台军售是“转型”而不是“暂停”,另一方面,美方更积极地裂解国民党以修理郑丽文,孤立党中央,阻碍两岸交流。 <br> 资料图:郑丽文 <br> 换言之,美方“以威慑定夺和平”的策略并未改变,而郑丽文的和平路线不但挡了财路,也削弱了美国对台湾岛的支配力,不除之不足以消心头之恨,即便郑丽文的实力还远不足以威胁美国在台湾岛内的势力。 <br> 对我方而言,信号是清楚的,美国将“总统言词”与“对台政策”完全切割,前者是口蜜,后者是腹剑。美方现在之所以愿意与中方“稳定关系”,是因为特朗普处境堪虑,丝毫经不起激怒中国的后果。正常的观察者皆曰,一旦特朗普摆脱了困境,对台军售就会照旧,甚至扩大。 <br> 而郑丽文就是个挡路的,她倾向反对“以威慑定夺和平”,企图脱离掌控,就是美国敌人。 <br> 问题是,郑丽文在两岸政策路线上,走得比当年的马英九更远吗?其实差不多,马郑两人的路线更像是“传承”,完全不是“颠覆”。改变的是美国,华盛顿现在只是嫌弃国民党“掉队”而已,就足以动了“杀心”。 <br> 在岛内,本届党主席掌握选举实权,同时主导两岸话语权,按照上述的美国思路,我若是CIA,我也会选择裂解国民党,而最佳背刺工具,就是代表两岸历史性和解的马英九。 <br> 以马英九之名,美国手撕国民党 <br> 国民党内的主流是亲美派,他们与本土派合作共治国民党,并将亲陆派(俗称深蓝)边缘化。但蓝营主要支持选民是深蓝,郑丽文能靠这个族群的支持当选,足证党内主流与支持选民活在平行时空,也是国民党将自己愈做愈小的主因,而这趋势符合美国利益。 <br> 从郑丽文竞选主席到现在,个人观察,美国选用的主要“倒郑工具人”有三:赵少康,卢秀燕,与金溥聪。赵少康负责抹红,卢秀燕负责亲美,金溥聪负责操控马英九。 <br> 由于AIT积极策反,卢秀燕在军购案上与党中央对立,然而,她毕竟是2028选举的头牌拟参选人,裂解国民党形同自毁,因此对立也留有余地,不至于与党中央决裂。 <br> 相对地,赵少康“倒郑”既卖力又公开,且抹红手段与“台独”无异,粗糙,霸道,不计后果,甚而,不惜“引绿军入关”搞内斗。也正因如此,赵少康的抹红攻势不得人心,次次以失败告终。 <br> 金溥聪才算最称职的美国工具人,他不公开倒郑,但仅仅操控马英九就足以重创国民党,乃至于国共关系。 <br> 马英九基金会事件,屁大点事,却能野火燎原,主因是美国在背后撑腰,民进党也乐于暗助,且马英九的代表性也够强。在这条战线上,美国意在狙击两岸交流中台商与国民党的资金往来。 <br> 利用马英九清廉自持到偏执程度的性格,金溥聪指控基金会两个主要干部手脚不干净,拿台商的钱却处理得不清不楚,让马英九直接以“贪污犯”痛批跟了他十数年的核心部属。其中一个干部就是现任党副主席,主要职责是促进两岸交流的萧旭岑。 <br> 这场斗争,在马英九太太周美青,与其大姐周以南委婉证实马有失智症状后,剧情进入高潮。马英九为此“割席”了他的两个至亲,坚决否认自己失智。至此,马为一己之清誉而“六亲不认”,已不是形容词,而是字面上的意思。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文
Topics
cross-strait relations US-China relations Taiwan policy
Metadata
Publisher 观察者网
Site guancha
Date 2026-06-02
Category report
Policy Area 两岸关系
CMS Category 媒体报道