中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 219,415 · FONDS 100
Record · 大河报 ACC. 900026120

Controversy Escalates: Pangdonglai Issues Fifth Statement Countering Blogger 'Jingmengren'

争议再升级!胖东来五发声明反击博主“惊梦人”

Issuer
大河报
Date
2026-05-05
Instrument
other
Cited by
0
This media report covers the ongoing legal dispute between Pangdonglai Group and a blogger who used AI-generated cost data to accuse the company of supply chain misconduct. Pangdonglai has issued its fifth legal statement, asserting the data is fabricated and that it has filed evidence with the court.
Full text · 原文 643 字
争议再升级。 <br> 5月5日,胖东来商贸集团法律部发布针对博主“惊梦人”的第五份声明。声明指出,该博主利用“AI分析”虚构商品成本并指称公司“压制公众监督”,相关言论已涉嫌侵权,公司已固定证据并将提交法院。 <br> 此前,双方的争议焦点曾围绕一款“249元毛巾”展开。在最新的互动中,争议范围已扩大至企业的供应链诚信,以及维权方式的性质判定。 <br> 博主“惊梦人”在视频中引用“AI提供的信息”称,胖东来销售的毛巾总生产成本仅约为12.8元至24.5元,并以约175元的进货价进入销售体系。该博主据此质疑胖东来存在“利益输送”。 <br> 针对上述数据,胖东来在声明中定性其为“虚构成本数据”。胖东来方面表示,AI生成内容不能替代真实的采购合同及进货价格,该博主未尽合理核实义务,涉嫌侵害公司名誉权。 <br> 争议过程中,关于“维权”与“监督”的界限成为双方博弈的新焦点。博主“惊梦人”称其账号受限是因为胖东来的“疯狂投诉”,并以此质疑胖东来在“压制公众监督”。 <br> 胖东来法律部对此回应称,向平台主张权利是依法进行的合法行为,博主将其描述为压制监督属于“公然污名化合法维权行为”。 <br> 目前,双方的法律博弈已进入实质阶段。声明显示,博主“惊梦人”在原账号受限后,已转至其他平台另起账号继续发布相关内容。胖东来表示,已收集并固定证据提交法院,并将针对其在不同平台另起账号的行为追加诉求。 <br> 在声明末尾,胖东来强调接受基于事实的理性监督,但对于编造事实、贬损商誉的行为将坚决依法追究。 <br> (记者 张阳)