high 2026-04-30

UAE's Longstanding Dissatisfaction with Saudi Arabia Until Iran War Tipped the Balance

“阿联酋对沙特一直心怀不满,直到伊朗战争打破了天平”

观察者网 guancha
This media report analyzes the UAE's decision to exit OPEC, highlighting deepening rifts with Saudi Arabia and broader regional realignments triggered by the Iran war. It examines economic and strategic motivations, including differing views on energy transition and geopolitical competition.
Document Text 2,108 characters
阿拉伯联合酋长国退出石油输出国组织(OPEC),成为伊朗战争带来的重大影响之一。 <br> 彭博社日前撰文分析称,在宣布退出OPEC之前,阿联酋与沙特阿拉伯之间的裂痕早已不断加剧,是这次“震动性决定”的核心背景。 <br> 据多位知情人士透露,这种竞争关系酝酿多年。一位人士形容,这就像“弟弟”不再愿意受制于“哥哥”。 <br> 除了退出OPEC之外,阿联酋还在重新评估其在多个区域组织中的角色,包括总部位于埃及开罗的阿拉伯联盟,以及总部设在沙特吉达的伊斯兰合作组织。虽然尚未作出最终决定,但阿布扎比可能会“冻结”其在这些组织中的席位。 <br> 此外,阿联酋据称也在评估其在海湾合作委员会(GCC)中的长期角色。29日,阿联酋澄清称,仍将继续支持该组织。 <br> 一名阿联酋官员表示,该国正在重新审视其在多边组织中的作用与贡献,但尚未考虑全面退出。 <br> 彭博社认为,这些组织在硬实力方面影响有限。然而,任何退出都将凸显阿联酋对其他阿拉伯国家(尤其是邻国沙特)的不满。自2023年以色列对哈马斯开战以来,该地区在军事和经济挑战面前缺乏团结。 <br> 经济理由与战略考量 <br> 阿联酋将退出OPEC解释为一项经济决策,主要基于未来产能需求。该国的实际产油能力远高于配额限制,不再希望为了提升产量而“请求沙特批准”。此外,由于霍尔木兹海峡关闭导致全球供应受到干扰,短期内油价不会下跌。 <br> 另一个关键因素是对能源转型的判断差异:阿联酋认为石油需求将比沙特预期的更早下降,因此希望尽快将资源变现。 <br> 不过,这一决定也释放出更深层的政治信号:阿联酋将更加主动地推进自身的外交、安全与经济联盟,即便这些路径与沙特产生冲突。作为阿拉伯世界最大经济体,沙特一直自视为地区领导者,而阿联酋则不断寻求更独立的角色。 <br> 一位为多个阿联酋政府机构提供咨询的媒体与政策顾问纳迪姆·科泰奇表示:“我们正在构建一种不同的经济模式,这需要新的政治结盟与重组。” <br> 在彭博社看来,阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬是这些举措的推动者。种种变化是他与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼之间多年矛盾的集中体现。 <br> 沙特则试图将利雅得打造为可与迪拜竞争的金融中心,因此在石油之外,两国的经济竞争也进一步加剧。 <br> 而且,两国在多个地区冲突中的立场大相径庭,从利比亚到也门再到苏丹,支持不同阵营。沙特指责阿联酋支持分离主义力量,而阿联酋则对沙特支持伊斯兰主义团体感到担忧。 <br> 新联盟格局浮现? <br> 尽管存在分歧,两国仍在贸易等领域保持合作,每年有数百亿美元商品跨境流动。 <br> 一名阿联酋官员表示,在宣布退出OPEC前后,于吉达举行的一次未事先安排的海合会会议是一个积极信号,但未透露更多细节。 <br> 彭博社则认为,阿联酋退出OPEC,可能加速地区联盟的重组: <br> 一方是以沙特为核心,联合埃及、巴基斯坦和土耳其;另一方则包括阿联酋、以色列和印度。 <br> 华盛顿智库“海湾国际论坛”执行主任达尼娅·萨费尔表示:“阿联酋不想遵循由沙特或土耳其主导的秩序。它将自己视为一个中等强国,以及其他力量的制衡者。” <br> 不过观察者网时政评论员分析认为,阿联酋、以色列和印度彼此靠拢,很难形成真正意义上的“联盟”,而只是基于短期利益,在非常有限的领域互相利用。 <br> 彭博社引用新德里匿名官员的话说,印方认为阿联酋推出OPEC更像是政治上的“反叛”,而不是基于经济原因,可能削弱阿拉伯世界的整体凝聚力。 <br> 伊朗战争成为关键转折点 <br> 彭博社称,阿联酋早在去年11月就开始认真考虑退出欧佩克,但真正的导火索是美国与以色列针对伊朗的战争所带来的连锁反应。最终促成决定的契机,是围绕如何应对伊朗导弹袭击的分歧。 <br> 在美国和以色列对伊朗发动军事行动期间,阿联酋曾考虑参与对伊打击,并推动通过联合国授权以武力重开霍尔木兹海峡,但未获沙特支持。相反,沙特更倾向于外交谈判和幕后调解。 <br> 与此同时,阿联酋与以色列在军事与情报合作方面的日益接近,也加剧了地区紧张。许多阿拉伯国家认为以色列在中东具有扩张性,并指责其推动美国对伊朗开战。 <br> 在战争中,阿联酋遭受伊朗的导弹与无人机袭击,远多于其他海湾国家,能源基础设施以及旅游和投资中心的地位被破坏,这也激化了矛盾。但最终基于各方面因素的综合考量,阿联酋并未正式参战。 <br> 本月在与欧洲官员的一次讨论中,阿联酋总统对邻国在应对伊朗袭击时的集体反应表示不满。知情人士称,他指出海合会内部存在分歧,并称其运作失灵,还表示将加强与美国和以色列的合作。 <br> 阿联酋总统顾问加尔加什表示,在美国和以色列对伊朗发起行动前,海湾国家遏制伊朗的战略失败,表明像海合会这样的组织已“不再适用”。 <br> 分析人士指出,从经济角度看,退出欧佩克对阿联酋而言是可行的——该国财政盈余充足,能够承受较低油价,而沙特则仍面临财政赤字压力。 <br> 阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊表示,这一决定不会对市场产生巨大冲击,因为当前市场供应本就紧张。 <br> 如科泰奇所说,从经济角度看,退出欧佩克是合理的,阿联酋所需要的只是“一个政治时机”。而伊朗战争与霍尔木兹海峡关闭带来的能源冲击,正是这个时刻。
Topics
OPEC UAE-Saudi relations Middle East geopolitics
Metadata
Publisher 观察者网
Site guancha
Date 2026-04-30
Category report
Policy Area 国际关系
CMS Category 媒体报道