Manus Now Part of Meta: This Statement Should Be Removed

【文/观察者网 王慧】刚刚（4月28日）我打开了Manus的网站，在它们的logo下面至今还写着一句话：Manus现已成为Meta的一部分。 <br> 这句话现在看，就很尴尬了，因为4月27日，国家发改委已经正式叫停了这项收购案。 <br> 公告很简短，也很有分量，直接把Manus加入Meta这条路给封死了：外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。 <br> 这意味着，这项20多亿美元的交易正式作废，同时也向外界、向行业传递出一个清晰的信号：科技公司“洗澡出海”行不通，换马甲也无法瞒天过海、规避监管。 <br> 我们看看Manus是怎么操作的。 <br> 首先，靠着中国的工程师红利和产业政策等完成核心技术和产品研发，2025年3月推出全球首个通用AI Agent（智能体）产品，一夜爆火，估值飙升。 <br> 三四个月之后，公司迅速和中国切割，把总部迁到新加坡，运营主体变成新加坡公司，同时大规模裁撤中国团队，120名员工当中，80人被裁，剩下40名核心技术骨干，紧急迁往新加坡总部。同时，中文社交媒体清空，官网拒绝中国内地用户访问，刻意剥离中国元素。 <br> 最后一步，作价20多亿美元，准备卖给硅谷巨头Meta，完成资本套现。按照收购条款，Manus创始人肖弘将出任Meta副总裁。 <br> 这是一套标准的“境内研发—境外换壳—外资收购”剧本，Manus想通过这种方式来规避审查，吃完中国的红利之后，带着技术、团队和数据投靠美国。这样的操作显然碰触到了中国的法律和国家安全的红线，因此直接被“红牌”叫停。 <br> 首先，《中国禁止出口限制出口技术目录》当中，“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”属于限制出口范畴，所以Manus在迁册新加坡的时候，可能已经触碰到了技术出口管制的这条红线。 <br> 其次，Manus在训练过程中使用了大量中国境内用户的数据，一旦他们将产品和技术转让给境外公司，必须根据《网络安全法》《数据安全法》和《个人信息保护法》等要求，完成数据出境安全评估，这项法定义务不会因为公司搬到新加坡而被豁免。 <br> 第三点，根据《外商投资安全审查办法》，外国投资者投资“重要信息技术和互联网产品与服务”“关键技术”等领域并取得所投资企业实际控制权的，在投资前要主动申报，经过安全审查。这也不是中国独创，而是国际通行的一种管理制度，大家比较熟悉的应该是美国外国投资审查委员会（CFIUS），动不动就以国家安全为由直接否决交易。 <br> 现在国家已经对Manus项目做出禁止投资的决定，接下来该怎么做，《安审办法》第12条也有明确规定，恢复到投资实施前的状态，消除对国家安全的影响。 <br> 这次Manus被叫停，本身就传递出中国的态度，也是对未来类似交易的警告。其实，我们可以再把视野拉大一些，把Manus案放在更大的背景下来看。 <br> 在过去一个月的时间里，美国初步通过了两个法案，一个是《芯片安全法案》，要求所有受出口管制的先进制程芯片必须带“后门”，美国可以远程锁死、位置追踪、随时禁用。另一个是《硬件技术管制多边协调法案》，简称MATCH 法案，要求盟友和美国的出口管制对齐，限制中国获取先进芯片制造设备和服务。 <br> 在中美科技竞争和AI博弈日趋激烈的情况下，我们可以更好的理解Manus项目为什么被叫停。关键核心技术是创新发展的命门，中国境内用户数据涉及国民隐私和国家安全，必须得到保护，国家绝不容许以任何“换壳”的名义，让它变成别人的筹码。