Musk sues OpenAI: I don’t want any money, just want to destroy Ultraman?

在控辩双方提交完证据后，马斯克起诉OpenAI这桩AI大案，终于进入到庭审阶段。当地时间4月27日，加州奥克兰联邦法院门外聚集了大批媒体。这场硅谷乃至全球科技圈屏息以待的「世纪案件」，终于正式开庭。<br> 开庭首日，法庭上并没有上演两位科技狂人当庭对骂的影视剧抓马戏码，当天一直在走繁琐的法律流程。但这正是大公司们商业诉讼的本来面目，枯燥流程背后，往往隐藏着算计与博弈。<br> 在雷科技看来，这场涉及1340亿美元天价索赔、「关乎人类AI走向」的诉讼，更像是一场由马斯克精心策划的、针对 OpenAI核心腹地的商业战争，起诉不是目的而是手段。<br> 「全明星」阵容，陪审员不简单<br> 控辩双方来头都不小，马斯克是全球首富、科技狂人，手握SpaceX、特斯拉以及xAI等公司，OpenAI更是大模型时代的开启者和引领者。主审这桩案子的法官是联邦法院的伊冯娜•冈萨雷斯•罗杰斯，她此前审理过的知名大案是Epic起诉苹果，当时的裁决结果偏向了苹果。<br> 按照法律流程，庭审首日的一项重要工作是确定陪审团成员。具体来说，负责该案件的司法机构是加州北区联邦地区法院奥克兰分庭，它所管辖的地区是阿拉梅达县和康特拉科斯塔县这两个县市，也就是大家常说的旧金山东湾地区，陪审员要从该地居民中选拔。法律上来说，只要在当地居住超过一年、有美国国籍、成年、精通英文、没有犯下会被剥夺相关权利的重罪，就有可能进入陪审员候选名单。<br> （图源：Google Maps）<br> 有意思的是，旧金山东湾地区很多居民都是科技和互联网从业者，不乏大量硅谷员工。对于被随机抽选的陪审员候选人，控辩双方还有各有5个剔除名额。<br> 根据英国卫报等外媒报道，当时询问候选人的问题包括「你是否经常使用ChatGPT？」「你是否在X上关注了马斯克？」「你是否购买特斯拉或SpaceX股票？」。控辩双方挑陪审员的逻辑很简单，马斯克方要尽量排除ChatGPT的重度用户，OpenAI则尽量避免让马斯克的粉丝或相关企业投资者进入陪审团。<br> 最终，控辩双方都用尽了5个剔除名额，还有一个候选人明确表示自己对马斯克有负面看法，因此被法官剔除。<br> 当然，由于这起案子关注度很高，为了避免陪审员遭受巨大的外部压力，他们的身份信息会被保密，庭审中以代号的形式出现。而且，在为期一个多月的庭审中，陪审员将被禁止看相关新闻、查询案件相关资料，以避免被媒体、互联网影响。<br> 但实际上这很难做到，毕竟陪审员没有被关在封闭空间里，行动和通讯都是自由的，大数据时代，他们即便不想看到相关新闻，也很难不被信息流推送。更何况，他们中不少人自己就是相关行业的从业者。<br> 不过，这起案件中，陪审团的决定权被限制了，法官在特定法律问题上仍拥有最终决定权。<br> 目前来看，马斯克和奥特曼确定会出庭，OpenAI联合创始人、总裁布罗克曼也在被告名单中。作为关联方的微软，则是该案件的关键证人，出庭作证的重要人物包括微软CEO萨蒂亚&middot;纳德拉等人。不过，开庭首日，马斯克没有现身，反倒是奥特曼和布罗克曼都来了。<br> 按照法官的分配，马斯克方和OpenAI方的发言时间都是22个小时，包括证人盘问和结案呈词；利益相关的微软，则有5个小时的发言时间。庭审预计持续四周，每周周一到周四开庭。<br> 马斯克说赔偿全捐，OpenAI与微软「分手」<br> 另外，庭审前夕，双方都使用了一些突发招数。马斯克大幅缩减指控数量，最核心的诉求是索赔1340亿美元、罢免奥特曼CEO职务、OpenAI恢复非营利性质，还表示获赔金额会全部捐赠给OpenAI非营利机构。OpenAI则宣布和微软「分手」，微软放弃对OpenAI的独家产权，OpenAI相关技术和服务可以在亚马逊等其他平台上销售。<br> 双方的行为背后都有务实的目的，马斯克精简指控，就是想推进庭审节奏，宣布赔偿捐款，则是为了抢占道德高地。<br> 而OpenAI和微软分手，估计是不想给法庭留下垄断的印象，毕竟主审法官之前就审理过反垄断案件。只是，微软仍然是OpenAI的大股东和最大合作者，和OpenAI的关系肯定会是马斯克一方攻击的重点方向。<br> （图源：X）<br> 马斯克放弃的指控主要是「商业欺诈」，这项罪名要在法庭上成立，需要极为严密的证据链。如果马斯克死磕这条罪名，意味着双方将陷入无休无止的取证泥潭。这种繁琐枯燥的法律流程，只会让吃瓜群众失去兴趣，进而减少对该案件的关注，这显然不是马斯克想看到的。作为一个经常在互联网上发表暴论，总是能以各种言论挑动网络情绪的人，马斯克当然也知道怎么让这场庭审更有热度。<br> （图源：X）<br> 马斯克的三大核心诉求，每一项都很有噱头，天价赔款一分不要，更是把自己塑造成了不谋私利、只为全人类利益的伟光正形象。但真相当然没这么简单，马斯克的每一个行为，其实都充满着商业考量。<br> 拳打OpenAI，马斯克意在力捧xAI？<br> 坦率说，如果马斯克旗下没有AI企业、没有AI业务的话，那么他站在道德高地上的那番「宣言」还有点可信度。但遗憾的是，马斯克投入了大量资源的xAI，就摆在那里，这让他的起诉行为变得不太单纯。<br> 马斯克在法庭上将自己包装成一个痛心疾首的「AI 吹哨人」，一个为了全人类利益对抗资本巨兽的光明骑士。但稍微熟悉科技互联网商战逻辑的人都能看懂，起诉本身，就是一项常用的商业武器。<br> 在小雷看来，马斯克这场世纪诉讼背后，有多方面的考量。<br> 首先，起诉OpenAI，可以为马斯克自家的xAI争取更大的时间窗口。<br> xAI和Grok大模型创立于2023年，但后续持续陷入震荡中。前阵子，xAI多名联合创始人陆续离职，基本只剩马斯克一人。Grok的生成内容也面临着巨大争议，包括种族歧视、色情图片、虚假消息等，甚至因此被部分国家封禁。更关键的是，无论是技术还是商业层面，xAI实际上都无法和OpenAI、Google、Anthropic竞争。<br> （图源：xAI）<br> 作为OpenAI的早期投资人和前董事会成员，马斯克能在起诉OpenAI的过程中找到切入口和理由。这桩诉讼，能让OpenAI调动资源应诉、疲于奔命，马斯克的目的就达到了一部分。<br> OpenAI计划年底上市，就算马斯克的搅局不能得逞，也会给投资者留下存在不确定性因素的负面印象，进而影响估值。当前的头部AI市场就这么大，OpenAI受损，xAI就有更多获利的机会。<br> 其次，拉踩奥特曼，抢占开发者生态的道德高地。<br> 一直以来，硅谷的科技圈和全球开发者都有一种集体焦虑：以OpenAI和微软为首的联盟，正在将AI的底层能力逐渐锁进闭源的黑盒子里。 对OpenAI不满的声音一直都存在着，比如Anthropic就是出走的前OpenAI员工成立的，走上了另一条技术和商业路线；今年年初，硅谷大量科技从业者公开表达了对OpenAI与五角大楼合作，将AI用于军事领域这一行为的不满。<br> 马斯克敏锐地捕捉到了这种情绪，他起诉OpenAI，本质上也是在进行一场盛大的公关战。他要把奥特曼打造成一个背弃开源精神、放弃OpenAI公益属性的恶人形象，以此来拔高自己保护大众利益的人设。<br> 马斯克正式起诉OpenAI和将Grok模型开源正好是同一年，借着这股舆论东风，他能吸引一部分反感闭源巨头的用户和企业。<br> 另外，这场诉讼，还能让马斯克合理合法地刺探OpenAI的内部机密。<br> 美国联邦诉讼程序中有一个环节叫证据展示，案件进入到庭审流程后，作为被告的OpenAI需要向法庭出示大量内部文件，而马斯克和律师都能看到这些。<br> 而内部文件暴露在法庭上，很多秘密就可能被揭晓，比如OpenAI和微软之前签署的排他性协议有哪些具体细节、GPT训练的路线图是怎么样的。马斯克只要能窥探到一点此前不曾公开的内部信息，对他和xAI都会带来好处。<br> 写在最后<br> 从纯法律技术的角度来看，马斯克在这场官司中全面胜诉的几率极低。马斯克口口声声指控OpenAI违背的创立协议，其实并不存在一份正式签字画押的法律文件，所谓的证据仅仅是几封早期邮件和口头承诺。<br> 想用几封旧邮件去推翻一家估值万亿的AI巨头，几乎是天方夜谭。讽刺的是，马斯克当年离开OpenAI，并非是因为奥特曼要成立营利性企业，而是马斯克没有抢到控制权，马斯克此前也试图收购OpenAI。<br> 但是，马斯克可能并不在乎法庭上的输赢。而在资本和商业的战场上，打官司本身就是一种手段，而不是最终目的。即便法官最终在几个月甚至几年后判决马斯克败诉，他也早就赢麻了。<br> 马斯克用一场旷日持久的诉讼，给狂奔的OpenAI戴上了枷锁；他用一场全球瞩目的法庭大戏，获得了海量的关注和部分开源开发者的好感；他更是用极低的诉讼成本，合法刺探了行业头号玩家的内部情报。<br> 庭审首日只是进入正式法律流程的开始，这场硅谷大戏才刚刚进入高潮。但无论法庭内的辩论多么唇枪舌剑，法庭外的结局其实早已写好：无论OpenAI还是马斯克，都没有所谓的绝对正义方，本质上还是一场围绕AI展开的商业攻防战。