中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 191,422 · FONDS 70
Record · 凤凰网科技 ACC. 900023325

Unitree Wins Supreme Court Ruling on Malicious Patent Lawsuit; Luweimei Ordered to Pay 80,000 Yuan

宇树科技赢了!最高法院认定其遭恶意诉讼:露韦美需赔偿8万元

Issuer
凤凰网科技
Date
Instrument
other
Cited by
0
The Supreme People's Court ruled that Luweimei's patent infringement lawsuits against Unitree's robot dog products constituted malicious litigation, ordering Luweimei to pay 80,000 yuan in compensation and bear court costs. The ruling also criticized the plaintiff's bad-faith conduct and noted that the underlying patent had been invalidated.
Full text · 原文 828 字
快科技4月27日消息,据媒体报道,近日,最高法院作出判决,认定露韦美公司针对宇树公司旗下“A2机器狗”和“Go2机器狗”提起的系列专利侵权诉讼构成恶意诉讼。<br> 法院判决显示,露韦美需向宇树公司赔偿合理开支8万元,同时承担案件受理费用共计3700元。<br> 据悉,2025年7月以来,露韦美公司依据一项名为“一种电子狗”的发明专利,连续起诉宇树公司旗下多款热销的机器狗产品专利侵权<br> 此后,宇树公司发起反诉,针对的是涉及“Go2机器狗”和“A2机器狗”的两件专利侵权诉讼。<br> 2026年年初,最高人民法院在涉宇树科技机器狗案件二审判决书中,对明显有违诚信诉讼行为进行了严肃谴责,引起广泛关注。<br> 2月,针对露韦美公司起诉宇树科技专利侵权一案,最高法院不仅驳回了原告的上诉,维持了宇树科技不构成侵权的判决,更在判决书中直接点名批评原告的行为:“可谓既精心算计、又反复无常”。<br> 此外,今年3月12日,露韦美公司提起诉讼所依据的“一种电子狗”发明专利权被国家知识产权局宣告全部无效,原因是不具备《中华人民共和国专利法》规定的“创造性”。<br> 最高法院判决指出,显而易见,相较于露韦美公司恶意诉讼给宇树公司造成的实际损失,宇树公司在本案中反诉主张的8万元赔偿数额可谓微乎其微,仅系象征性赔偿,且有证据证明,应予支持。<br> “特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。<br> Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”