medium
2026-04-24
Paulo Batista: Is It Feasible to Create a New International Reserve Currency to Replace the Dollar?
保罗·巴蒂斯塔:创建一种替代美元的新国际储备货币,可行吗?
观察者网
guancha
This article by Paulo Batista argues that creating a new international reserve currency to replace the U.S. dollar is not only possible and worthwhile but necessary, proposing an innovative alternative path while critiquing existing options such as the dollar, euro, yen, gold, and renminbi.
Document Text
2,395 characters
【文/保罗·巴蒂斯塔,翻译/鲸生】
<br>
创建一种新的国际货币来替代美元,这件事到底可不可行,又是否值得去做?这个话题争议不小。很多人觉得这不可能,还有人觉得这不可取。但我属于少数派——我认为,这不仅可能,而且值得去做,甚至可能是非做不可。
<br>
关于创建一种新的储备货币,我写过不少文章,最早的一篇是两年多前,2023年8月发表在俄罗斯高等经济学院的《当代世界经济》期刊上,题为《一种金砖货币?》。此后,我一直在完善这个构想。2026年4月,我完成了一篇更加系统、全面的论文(《地缘政治与国际货币——通往新储备货币的路径》,2026年4月,尚未发表)。
<br>
在这篇文章里,我会把这一构想的主要方面做一个概述。这是一条创新的替代性路径,当然需要接受批评,也肯定有需要改进和完善的地方。
<br>
纵观近几个世纪以来的国际货币史,扮演国际货币角色的,主要都是主权国家发行的货币。一种或几种货币,由各国的央行(或者像欧元这样由区域性央行)来发行和管理,在国际上流通使用。问题是,发行国的国家或地区性目标,跟别国的利益往往对不上。这就意味着,这种国际货币能恰如其分地服务于其他国家的利益,纯属碰运气。
<br>
事实上,我们需要的东西,在历史上几乎找不到先例——一种不承担国内职能的纯国际货币。这一点我会在后文展开讲。不过在此之前,我会先快速扫一眼:当今世界上,到底有没有现成可用、行之有效的替代方案?
<br>
抛弃现有方案
<br>
眼下摆在台面上的几个选项,要么不靠谱,要么不现实。
<br>
比如说,有一种可能是,继续凑合着使用这套由美元主导(欧元作为辅助)的体系。但这套体系对全球南方的新兴国家来说,并不适用。美元体系效率低、不可靠,甚至还挺危险。它已经成为一种用来搞胁迫和制裁的工具。与此同时,美国作为霸权货币的发行方,其货币、财政和金融根基越来越不稳,这一点已经越来越藏不住了。
<br>
那么,能否用其他北方国家的货币来取代美元呢,或者至少取代一部分?这条路子也行不通,至少大规模替换是不现实的。
<br>
欧元面临着跟美元一样的困境——它也同样被扭曲成了制裁工具。而且,欧洲的经济状况比美国还要麻烦。日元也有类似的问题。日元在国际上从来就没有扮演过多么重要的角色;再加上日本经济现在也萎靡不振,很难激发人们的信心。至于北方国家的其他货币,要么体量太小(比如瑞士法郎、加元、澳元),要么发行国的经济本身就问题缠身(比如英国)。
<br>
黄金的价格波动太剧烈,顶多能部分替代美元,作为各国央行和其他经济主体的储备资产。不过话说回来,国际储备(不管是官方的还是私人的)的构成确实已经在变化了,毕竟目前存在对美元的普遍紧张情绪。结果就是,金价一路暴涨。
<br>
唯一看起来还具有部分可行性的方案,是人民币的大规模国际化。随着中国经济体量越来越大,人民币在世界舞台上的分量也确实更重了。但要让它在真正意义上替代美元,路还很长。而且,中国人自己对这件事也表现得十分谨慎。
<br>
为什么呢?这事说来复杂,我尽量概括说清楚。人民币要想实现国际化,至少得满足两个前提:一是自由兑换,二是愿意让汇率大幅升值。中国政府对这两点都很犹豫——而且犹豫得很有道理。就中国的情况来说,自由兑换本质上意味着取消资本管制。而资本管制恰恰是中国近几十年来经济政策的核心要素,对中国经济的稳定功不可没。
<br>
至于人民币对外大幅升值,又会威胁到出口竞争力,而出口一直是中国经济活力的主要来源之一。再说了,中国正在经历着通缩(批发价格)和接近零的消费价格通胀,要是人民币大幅升值,搞不好会把经济拖进通缩陷阱,并伴随着引发衰退的风险。借用足球场上的一句话来说:一直赢球的队伍,干嘛要瞎换人?
<br>
退一步说,就算中国愿意、也有能力走人民币全面国际化这条路,依然绕不开一个问题:站在全球南方其他国家的角度来看,这不是换汤不换药吗?无非是用另一种主权货币——人民币——来填补美元留下的空位。中国人民银行会取代美联储,人民币会部分或全部取代美元,中国会大规模发行国际储备资产。世界上的其他国家可能还是会继续面临今天碰到的麻烦——无非是程度轻一点——因为问题的根源还在:发行方还是某个国家的央行,用的还是某个国家的主权货币。
<br>
2025年7月6日,金砖国家领导人第十七次会晤在巴西里约热内卢正式开幕。 彭博社
<br>
换句话说:创造一种新的储备货币,空间是存在的。任何方案(可行的路径不止一条)都会遭遇地缘政治上的阻力(主要是美国的抵制),以及技术层面的难题(要搭建一套制度和操作架构,让大家对新货币保持信心,这可不是件容易的事)。但迎接这个挑战似乎已经是势在必行。原因之一在于,谁也不敢保证未来几年、甚至未来几个月内,西方资本市场不会再经历一场大崩盘——比如人工智能和科技公司的股市泡沫破裂。若是那一天真的发生,本来就已经虚弱不堪的美国经济和美元只会加速衰落。到那时候,所有人都会手忙脚乱地寻找对策。既然如此,不如现在就抓紧讨论替代方案,别再拖延。
<br>
一条潜在路径
<br>
那么,创建新货币的最佳路径是什么呢?
<br>
从理论上讲,一条路是用黄金来背书新货币,这也是部分俄罗斯经济学家提出过的思路。但据我所知,这些经济学家并没有解决这条路上的固有难题——最突出的之一就是:你如何能让一种新货币保持稳定,同时它的价值又跟一种本身波动就很大的资产(黄金)挂钩?也许这个难题有解,但就算有,至少我还没听说过。
<br>
在我看来,更好的办法是换一种背书方式。下面,我简要讨论几个最核心的方面。
<br>
谁来创建新货币? 在当前的国际格局下,只有一种可能——由一组全球南方国家来创建,大概15到20个国家,涵盖大多数金砖国家和其他中等收入新兴经济体。
<br>
那么这组国家能不能把发行新货币的权责交给某个现有机构呢?不行,没有一个现有机构能够高效、可靠地担起这份差事。
<br>
1
<br>
2
<br>
下一页
<br>
余下全文
Topics
international reserve currency
de-dollarization
BRICS
Metadata
| Publisher | 观察者网 |
| Site | guancha |
| Date | 2026-04-24 |
| Category | report |
| Policy Area | 国际金融 |
| CMS Category | 媒体报道 |
Verification