Jin Zhong: Whoever Becomes the New Fed Chair, the U.S. Economy Has Almost Only One Choice Left

【文/观察者网专栏作者 金钟】 <br> 美联储的鲍威尔时代即将进入尾声。 <br> 美联储现任主席鲍威尔的任期将于今年五月结束，如果目前的候选人凯文·沃什能够顺利被美国参议院通过，那么四月底的美联储利息会议应该是鲍威尔作为主席主持的最后一次议息会议。 <br> 目前，新任美联储主席候选人凯文.沃什的提名过程有一些小的波折，但是如果没有什么丑闻爆出来，他有很大概率会被依旧控制着参议院的共和党议员们推上主席的位置。而在当地时间4月24日，美国司法部刚刚撤销了一项针对美联储及其美联储主席鲍威尔的刑事调查，显然是在为新主席接任扫清障碍。 <br> 美联储主席对美国经济乃至世界经济的走势都有着极大的影响，所以凯文·沃什的身份、背景和政策主张已经被外界放在放大镜下仔细审视。 <br> 当地时间4月21日，特朗普提名的新任美联储主席候选人凯文·沃什出席参议院听证会。 <br> 凯文·沃什在美国的政治光谱上应该接近保守的共和党建制派，其职业生涯早期是在华尔街的投资银行摩根斯坦利从事兼并重组方面的业务。2002年，他进入小布什的共和党政府，成为白宫经济顾问，2006年小布什提名他成为美联储最年轻的美联储理事。 <br> 2011年凯文·沃什主动从美联储辞职，进入保守派智库胡佛研究所成为一名研究员，同时在美国著名投资人、亿万富翁斯坦利·德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）的家族基金办公室里任职。这样，他就和美国现任财政部长贝森特一样，都与斯坦利·德鲁肯米勒有着数年同事经历。 <br> 当然，凯文·沃什的家庭背景也被人反复提及，其夫人是美国雅诗兰黛创始人家族的富家小姐，两人于2002年结婚。凯文·沃什的岳父与特朗普是大学校友，有着几十年的亲密交情，媒体普遍认为这是特朗普最终提名沃什成为新任美联储主席人选的关键原因。 <br> 过去几天，沃什刚刚出席了参议院听证会接受议员们的质询。不出意外，当议员们询问他是否会保持美联储的独立性时，他表示自己不会听从外界命令，会继续独立制定货币政策。但更有意思的是，他表示打算对美联储实施体制性变革，要摆脱过去固定的2%的通胀目标，建立全新的灵活通胀框架，关注新的通胀指标，降低某些短期价格波动剧烈的商品对通胀目标的影响。 <br> 2016年，凯文·沃什及其妻子出席活动的照片。据悉，沃什夫妇的资产总额至少为1.92亿美元。美媒《每日野兽》 <br> 许多媒体结合沃什以前的政策建议来预测他成为美联储主席以后的可能动作，比如说沃什曾在2011年因为反对美联储当时购买美国长期国债的“扩表”决定而辞职。在听证会上，沃什仍然表示不赞同美联储的扩表决策。同时，他还反对目前美联储公布各个主要成员对于未来利率期望的点阵图的做法。由于这些言论，很多媒体认为他可能是一位货币政策的“鹰派”人士。 <br> 可是众所周知，特朗普是典型的货币政策“鸽派”，他现在还在天天痛骂鲍威尔不肯降息。沃什受到特朗普的提名，自然也有很多人怀疑沃什上任后会投桃报李，在货币政策上大放水。 <br> 就我个人看来，沃什的个人偏好对政策方向影响不大，美联储主席的经济决策空间远没有大家想象得这么广阔；在当前复杂的经济局面下，新任美联储主席在未来的货币政策方向上恐怕别无选择。 <br> 在未来三到六个月里面，美联储面对的经济环境具有极大的不确定性。推高通货膨胀经济因素包括：关税威胁，伊朗战争导致的油价高企和粮食价格上升，大规模人工智能投资带来的半导体价格和电力价格疯涨，严厉的反移民措施造成的底层劳动力短缺等等。美国股市高歌猛进，又创历史新高，大量资金疯狂追逐有关人工智能的投资，甚至有一点2000年初互联网泡沫的雏形。如果只考虑这些问题，那么美联储应该考虑在今年加息，抑制通胀和资产价格泡沫。 <br> 但是，美国大企业每天都在以人工智能的借口宣布裁员计划，AI企业老板们不断重复着有关90%的白领工作将被AI取代的预测。而现有的软件行业似乎就要被人工智能完全颠覆，投资软件行业的美国私人信贷基金已经开始爆雷，限制投资人赎回本金。据新闻报道，美国人寿保险公司有上万亿资金投入了这些私人信贷基金，这就颇有2006年美国房地产市场次贷基金爆雷历史重演的苗头。 <br> 而美国贫富分化加剧的背景下，大多数低收入者的生活成本日益增加，消费降级，债务负担上升，各种贷款违约率不断上升。这一切又预示着美联储在不久的将来必须通过降息来刺激实体经济。 <br> 短期内经济噪音如此之大，沃什即使可以在五月顺利接任美联储主席，也很难脱离鲍威尔当下的谨慎观望政策路线。更何况美联储利息会议具有投票权的众多成员中，大多数仍保持鹰派看法，沃什很难在现有决策框架下说服其他人通过降息决议。 <br> 但是，如果我们摆脱短期美国经济噪音，重点放在美国中长期经济政策上，什么是美国两党一致同意的经济发展方向呢？ <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文