ASML's Q1 2026 Earnings: AI Infrastructure Investment Drives Growth Amid Structural Shifts

Full text · 原文 3,135 字

2026年4月15日，光刻机之王阿斯麦（ASML）公布一季报。 营收87.67亿欧元，同比增长13.2%，略超市场预期的87亿欧元，落在公司指引区间上沿。毛利46.45亿欧元，毛利率53%，触及指引上限。净利润27.57亿欧元，净利率31.4%，创近两年新高。 财报一图流如图所示（单位亿欧元，下文所有数据来源均来自ASML财报） 表面看，这是一份稳健的“达标”答卷。 但隐藏在结构性分化和前瞻指引中的信号，远比财务数字更具解读价值。 本文将以最新季报为切入点，在市场主流共识之上，提出若干前瞻性判断。 01 非均衡式增长：全年上调与Q2乏力 阿斯麦26年Q1营收87.67亿欧元，同比增长13.2%。 本季度的增长，主要来自于存储原厂尤其是韩国客户（SK海力士、三星）的EUV需求扩增和服务收入的增长。 公司将2026全年营收指引上调至360-400亿欧元，此前为340-390亿欧元。 对应同比增长10%-22%，中位数隐含增速约16%，较此前预期提升4个百分点。 毛利率指引维持51%-53%不变。 驱动上调的核心逻辑仍是AI基建投资浪潮：下游逻辑与存储晶圆厂同步扩张资本开支，HBM带动的存储扩产成为增量主力。 然而，第二季度指引明显偏弱。 公司预计Q2营收84-90亿欧元，低于市场预期的91亿欧元。 毛利率51%-52%，不及预期的52.5%，且较Q1的53%回落。 财报后股价盘初一度跌逾5%，市场对短期节奏错位表现出明显焦虑。 这一张力并不矛盾。 按Q2指引中值87亿欧元，结合上半年约占全年40%的季节性规律反推，隐含全年营收可达435亿欧元，远超指引上限。 公司明确将增长重心放在下半年。 这意味着，短期数据需放在全年进度框架下理解，核心观察变量是下半年收入确认节奏，而非Q2的战术性波动。 此外，本季度公司首次未披露新增订单金额。 作为前瞻性最强的高频指标，订单数据缺失引发市场忧虑。 若管理层持续淡化乃至不再披露，市场需重新寻找前瞻锚点，短期情绪扰动恐难避免。 02 收入结构迁移，韩国的存储叙事与中国的确定性退坡 本季度光刻系统收入结构发生显著位移。 EUV收入占比从上季度的48%跳升至66%，达历史高位。 浸没式DUV（ArFi）则由40%骤降至23%。 EUV单季收入约41亿欧元，增长动能源自先进逻辑和DRAM/HBM需求共振。 ArFi收入约14亿欧元，主要受中国客户采购量缩减拖累。 从出货量看，EUV季度出货16台，环比增加2台，由韩国存储客户主导。 ArFi出货17台，环比锐减20台。 地区收入结构随之剧变。 韩国占比从22%跃升至45%，晋升第一大客户。 中国则从36%降至19%。 中国份额下滑并非意外。 阿斯麦早在2025年便预警，2026年中国占比将回归至20%左右，Q1走势验证了自身预判。 背后逻辑有二。 其一，前期围绕出口管制预期的大规模前置囤货效应正在消退。 业内分析认为，存量设备已可支撑中国先进产能扩张至2027年。 其二，美国两党推动的《MATCH法案》草案，进一步收紧对华出口。 法案不仅覆盖浸没式DUV，更可能切断设备维护服务。 若落地，将构成实质冲击。 不过，ArFi需求并未趋势性萎缩。 管理层表示，AI资本开支上行周期正拉动先进逻辑需求，年内浸没式DUV销量有望持平去年。 03 收入的双重杠杆，从“卖设备”转向“收租” 期内，阿斯麦费用端延续优化。 销售及管理费用3.02亿欧元，环比下降19.4%，费用率缩至3.4%。 研发费用11.85亿欧元，环比下降6.11%，费用率13.5%。 经营费用率整体收敛，直接放大了利润弹性。 净利率站上31.4%，为近两年最高。 毛利率触及指引上限的53%，主因不是设备量价齐升，而是高毛利的服务收入拉动。 Q1服务收入25亿欧元，同比增长24%，营收占比从22%升至28.4%。 光刻系统收入63亿欧元，同比仅增9%。 两者增速差显著。这一结构性变化值得正视。 阿斯麦正从“卖设备”转向“收租”。 全球超过1000台已装机光刻机构成庞大存量底座，持续产生维护、升级与零部件更换等经常性收入。 这种转型，在设备销售的强周期之外，嵌入了一条更稳定的现金流曲线。 当存储扩产节奏因周期波动而调整时，服务收入可提供天然对冲。 从设备均价看，EUV本季度约3.62亿欧元，环比上涨8.54%。 ArFi均价约1.19亿欧元，环比上涨12.9%。 EUV凭借全球垄断地位与AI基建驱动，持续处于价格高位。 DUV-ArFi也因结构性需求回暖，录得单价上行。 04 在共识之上，深度审视四重风险变量 中短期来看，阿斯麦的增长路径较为清晰。 AI资本开支上行周期远未见顶。 存储端HBM扩产刚需、先进逻辑对EUV的持续依赖、High-NA EUV的潜在增量，共同构成业绩支撑。 主流叙事将阿斯麦视为AI基建周期中确定性最强的标的。 但以下几个维度显示，确定性的边界比表面所见更为清晰。 风险与机遇，均埋藏在共识未能完全覆盖之处。 判断一：客户路线分裂，High-NA不再是共同选项 市场普遍将High-NA EUV视为阿斯麦2027年后的增长引擎。 但客户路线图已发生实质性分裂。 台积电明确延后High-NA采用，A13制程目标2029年量产，选择以多重曝光压榨现有EUV。 英特尔、三星、SK海力士则积极导入，节奏错位明显。 这意味着，High-NA的市场轨迹并非标准EUV式的单边普及，而更像一种高单价、低渗透率的利基曲线。 台积电是全球最大、最优质的EUV客户，其保守选择隐含的成本与风险权衡，必须被纳入对High-NA收入曲线的审慎评估。 判断二：EUV的再定位，从逻辑专属到存储标配所隐含的强周期波动 Q1数据显示，存储端新订单占比首次超越逻辑端，达51%。 SK海力士单笔80亿美元EUV订单，近乎锁定了未来两年的可观产能。 EUV的最大增量需求，正从先进逻辑芯片转向HBM这一AI基建附属品。 这一定位转换，对估值框架的冲击在于：存储芯片的周期烈度远高于逻辑芯片。 市场尚未为存储EUV需求的潜在波动，提供任何实质性风险折价。 一旦HBM需求增速放缓或产能集中释放，EUV采购将面临周期回调与前期超额订单消化的双重压力。 判断三：从卖设备到收租，商业模式迁移的尚未定价 “卖设备”向“收租”的转型，其战略意义在当前AI资本开支狂热中被低估。 服务收入的经常性特征，为业绩提供了穿越周期的锚点。 若该收入占比持续提升至30%以上，阿斯麦的估值框架需系统性重估。 这不仅是PE倍数调整，而是从周期品估值中枢，向平台型基础设施估值中枢的结构性抬升。 目前市场尚未对此充分定价。 判断四：推理时代的EUV强度边际递减 黄仁勋在2026年GTC大会明确宣告，推理拐点已经到来。 AI重心从训练向推理迁移。 训练芯片追求极致计算密度，绑定最先进制程与更多EUV光刻层数。 推理芯片则更重成本效益与场景优化，大量任务可在成熟制程完成。 算力结构向推理倾斜，将导致单位算力增长所对应的EUV光刻强度边际递减。 市场将AI增长与EUV增长线性等同，两者之间乘数关系的方向性变化，在定价中近乎缺席。 05 结语 阿斯麦当前仍处在AI基建投资浪潮构筑的增长通道中。 EUV垄断地位与商业模式演进，构成核心护城河。 但这份坚固的确定性，已在估值中被充分甚至过度计入。 市场对完美执行的预期已如此之高，即使基本面仅现轻微偏离，定价修正风险也不容回避。 真正的超额收益，不来自跟随共识，而来自对共识边界的前瞻审视。 当阿斯麦轻轻挥动了翅膀，全球AI基建已开始酝酿风暴。（作者：星禾

Site key	ifeng
Policy area	半导体设备出口管制
Category	report
CMS	媒体报道
AI score	0.38

ASML's Q1 2026 Earnings: AI Infrastructure Investment Drives Growth Amid Structural Shifts

光刻机之王挥动了翅膀，全球AI基建酝酿风暴