Analysis of Trump's Iran Policy and Historical Comparisons

【文/兔主席】 <br> 特朗普究竟为什么要打伊朗？为什么现在要打？这是一个很好的问题。 <br> 因为这个问题，和美国最后如何退出这场战争，能不能退出这场战争有关。所以有必要仔细分析。 <br> 我们先排除两个选项：特朗普打伊朗是为了石油么？他从来没有这么提过，但对委内瑞拉，他明确这么提了，而且把石油作为重要的理由，到处宣传。而打伊朗不同：打伊朗最大的一个风险就是霍尔木兹海峡被封锁，以及海湾国家石油和天然气停产，影响到全球的油气供应链，伤害全球经济，并影响美国本土。石油是一个风险，不是目标，所以他从来不提石油。 <br> 当地时间2026年3月4日，美国加州洛杉矶市，洛杉矶港STS起重机正在堆叠集装箱。中东冲突升级和霍尔木兹海峡关闭引发对全球贸易航线及航运交通中断的担忧。 <br> 至于中国，他和他的幕僚从来没有提过。国防部长赫格塞思本人直接说过，这个事情和中国无关。但西方保守派评论家经常会抛出这样的观点，认为特朗普打伊朗最终是为了中国。有这种奇怪观点的人无非两种：一种是为特朗普战争寻找合法性理由的人，掩盖这个战争理据的虚弱、荒诞以及自相矛盾。另一种是对华鹰派，千方百计地找出牵强附会的理由，希望论证这场冲突最终有利于美国在中美竞争中的地位，把特朗普的重心拉回中国。实际上，这次战争只会加速美国在中东地区的边缘化，加剧盟友伙伴对他的疏远，中国最终会从中受益，增强在中东乃至全世界的影响力。 <br> 所以，这两个都不是他开战的理由。 <br> 那特朗普为什么要开战呢？分析如下。 <br> 第一，特朗普非常需要寻找一个他可以主导的话题。在美国国内，他已经丧失了对移民执法、关税、经济可负担性等问题的主导权——当然，更重要的是爱泼斯坦案。这些问题大多数都有严重争议，舆论撕裂，不是特朗普能够主导和控制的，特朗普希望转移视线，重新开辟一个新的属于自己的领域。 <br> 第二，他被委内瑞拉的成功冲昏了头脑，认为可以在伊朗复制这样成功，通过“斩首”的方式自上而下推动政权更迭。当然，他对伊朗国内情况一无所知，也不感兴趣。 <br> 第三，在过去几个事件里，从苏莱曼尼遇刺，到去年的核设施被炸及12天战争，伊朗都表现了克制，让一向“慕强”“永远会退缩”的特朗普误认为伊朗不敢反击，押注伊朗不敢反击。 <br> 第四，他认为只要不派地面部队，把对伊朗的攻击局限于一次打击，就可以把它描述为特别行动，不是战争——正如美国刺杀苏莱曼尼将军、绑架马杜罗总统，包括刺杀本·拉登都不能被看成战争一样。他认为只要不升级，“打完就跑”，就能控制舆论，对国内民众交代，因为国内老百姓坚决反对美国政府在海外打仗。 <br> 第五是被以色列忽悠。内塔尼亚胡把推翻伊朗政权作为自己人生的最大梦想。他去年七次来到华盛顿游说特朗普，鼓吹伊朗即将取得核武器。这是他过去四十年的论调。但实际上，从国际原子能机构到美国自己的CIA都评估，伊朗并没有核计划，不会马上建成核武器，对美国也不构成即时的威胁。内塔尼亚胡不断渲染伊朗的威胁，不断夸大伊朗政权更迭的可能性，包括夸大伊朗国内的反政府力量、夸大暗杀领导人的效果，以及夸大以色列情报和军方对伊朗的掌控程度和遏制能力，最小化军事打击带来的风险，最大化收益，通过让特朗普错以为打伊朗没有实质风险，只有好处，诱导他下水。 <br> 第六，特朗普确实希望一鼓作气，把几个美国的对手都给拿下，包括委内瑞拉，伊朗和古巴，他认为这才是他最大的政治遗产。他现在已经不那么在乎当下的美国政治了，而是看得更远，想着几十年后甚至一百年后美国人会记住他什么。驱逐一些非法移民、出台一些法律上可能被挑战、无法持久的关税，现在已经不能满足他的胃口了，应付中国和俄罗斯他的实力又不济，所以开始对这些小一点的国家搞政权更迭了。而特朗普身边所有人都是逢迎拍马，没有人会对他的想法说不。 <br> 最后，同时也最重要的，就是以色列自己要打伊朗。在这几天，特朗普政府通过鲁比奥，透露了一个非常重要的信息，就是以色列对白宫明确，无论美国参不参与，以色列都会单方面主动打击伊朗。至于谈判？谈判从来就不可能达成，因为以色列最不希望和伊朗有任何的谈判，也最怕特朗普和伊朗达成协议，它会不遗余力地给谈判拆台。还好，特朗普的所谓谈判就是让伊朗投降，最终结果当然是谈不成，以色列看谈判要黄了，立即推动进入战争轨道。这个时候他跟美国说，我对伊朗是打定了，你看着办吧。 <br> 这时候白宫的推演是，如果以色列打伊朗，那么伊朗就会反击，几乎肯定会打击美国在海湾国家的军事基地和资产，因为伊朗反复声明，美国等于以色列，打以色列等于打美国，打美国等于打以色列。既然这个事情确定会发生，那特朗普的推论是：不如就先发制人，先打了伊朗再说，这样就可以减少伊朗反击带来的伤害。鲁比奥对国会和媒体公开说出了这个逻辑，坐实了外界对于美国是被以色列卷入战争的猜想。特朗普也有类似的表述，他虽然没有说以色列要主动打伊朗，但说他有这种“感觉”，got a feeling，伊朗要打美国。于是决定先发制人。一句话，美国知道以色列要打伊朗，在战争爆发之前的最后时刻，主动加入战争。 <br> 鲁比奥与特朗普 <br> 这个说法给白宫制造了极大的麻烦，因为美国社会和MAGA基本盘不仅反感美国在海外打仗，更反感美国受到其他国家指使打仗。这不是“美国优先”，而是其他国家优先，是“以色列优先”。美国作为以色列走狗的角色被坐实了。当年他们选特朗普上台，就是因为特朗普在过去十年都承诺要做美国优先，要停止战争，要做和平总统。人们信了他的话，选他上台，结果发现他公然背叛承诺，而且以色列在加沙搞种族灭绝，惨绝人寰，毫无下限，已经被国际社会唾弃。他的行动立即在美国国内特别是MAGA基本盘内造成了大撕裂。 <br> 但归根结底，美国是为了以色列加入战争的。可是，美国能不能对以色列说不呢？说，如果你要打这场仗，我就不给你提供武器装备。我就不给你提供保护伞，我甚至要对你采取手段，比如制裁你。作为一个拥有3亿多人口的世界头号强国，美国还管不住一个几百万人口的以色列。 <br> 真管不住。美国确实是以色列的走狗。特朗普不是第一个代理人，也不会是最后一个。至于为什么，就众说纷纭了，特朗普身边最亲近的幕僚，甚至主导伊朗谈判的库什纳和维特科夫，都是犹太人；特朗普和共和党最大金主都是犹太人；几乎整个美国国会都拿了以色列游说集团的钱；犹太人对美国媒体、金融、科技的全面控制，等等等等这样的分析。一言蔽之，就是过去四十年，美国的外交政策完全由以色列和犹太人主导。还有一个所有专家都不得不援引的因素，就是爱泼斯坦文件——也许这位和摩萨德及以色列政府有隐秘交往的犹太金融大亨掌握了美国政府和美国上层更加重要的信息，让以色列可以要挟美国？没有人知道。但是所谓“事出反常必有妖”，当你认为用常理无法解释一件事情的时候，就只能开始寻找这些本来属于阴谋论的理由。这也是为什么米尔斯海默、杰弗里·萨克斯教授等在最后都不得不在正式的场合里也搬出爱泼斯坦案的原因。不提爱泼斯坦，就无法解释以色列对美国的操纵程度。 <br> 这个时候，公开反对特朗普对伊朗战争的MAGA意见领袖塔克·卡尔森指出了一个事实：最后一位敢于对以色列说不的美国总统是谁？是肯尼迪。那是在1962年，他和当时的以色列总理（也是以色列第一任总理）本·古里安，就以色列的核计划发生了一场争执，肯尼迪总统明确表示：“不行。我不支持核扩散。这是我的政府的核心原则。你们不能继续进行核试验，我要求进行核查。” <br> 结果怎么样呢？结果肯尼迪没有能够兑现这一立场，因为他在1963年11月遇刺身亡。接替他担任总统的副总统约翰逊随后为以色列的核计划开了绿灯。剩下的就是历史了，以色列在1966年底或1967年初就组装出了第一枚核武器，成为拥有核武器的国家。而在今天，以色列一定已经做好了准备，在必要的时候对伊朗使用核武器。 <br> 遇刺前的肯尼迪与第一夫人 <br> 1962年，是最后一次有美国总统对以色列说“不”，最后一次想要遏制以色列的战略野心。 <br> 时间推演到今天。特朗普和过去六十年所有的美国总统一样，没有选择肯尼迪的路线，而选择了约翰逊的路线。 <br> 那特朗普如何退出战争呢？很简单：既然他不能决定是否加入战争，自然也就不能决定是否退出战争了。