中国政策档案 Governance Archive HOLDINGS 191,422 · FONDS 70
Record · 观察者网 ACC. 12726139

Science and Technology Power: This Technology Has Only Three Routes Globally, Belonging to the United States, Japan, and China

科工力量:这项技术全球只有三条路线,美国、日本和中国

Issuer
观察者网
Date
2024-05-31
Instrument
other
Cited by
0
This article discusses the three global technical routes for LED substrate materials—sapphire (Japan), silicon carbide (United States), and silicon (China)—highlighting their respective advantages, limitations, and the strategic importance of China's indigenous silicon substrate route developed by Professor Jiang Fengyi's team at Nanchang University.
Full text · 原文 2,204 字
【文/观察者网专栏作者 科工力量】 <br> 这是一个1.42瓦的LED灯珠,单价1块5左右。 <br> 64颗这样的灯珠组合到一起,可以做成一盏100瓦的路灯,价格500元左右,照明效果跟额定250W的高压钠灯相当,按一晚上平均亮灯11小时计算,每天用电从3度减少到1度左右。如果是主路,原先要用额定400瓦的高压钠灯,现在可以用150瓦的LED灯替换,一晚上,要省3度电左右。 <br> LED路灯 图源:搜狐科技 <br> 2018年,银川将350多条道路的4.5万盏高压钠灯替换为LED灯,运行至今已经6年,每年节约用电4840万度。 <br> 除此之外,高压钠灯只有1~2年使用寿命,LED的使用寿命一般在5万小时以上,基本可以用10多年。还有,LED灯的本质就是一组光电芯片,天生更容易与数字技术结合,更容易实现单灯控制和后台监控,运营和维护成本更低。 <br> 如果按10年周期算,换成LED灯省下的电费,扣除掉替换设备的成本后,一般可以有大量盈余。 <br> 我手里拿的这颗小小的氮化镓基灯珠,说它是凝聚了人类顶尖智慧的科技,一点都不夸张。 <br> 要制作出这样一颗灯珠,需要在衬底上生长出氮化镓发光薄膜,整个过程过于硬核,我们以后有机会再说。 <br> 单说衬底这个环节,目前只有三条技术路线,分属日本、美国、中国,都得到了各自国家的最高荣誉。 <br> 日本团队1993年发明蓝宝石衬底路线,随后20年,基于这条路线的LED技术和产业发展迅猛,成为目前市场上的主流,我们今天用的LED灯、LED电视和显示屏、手机的LED屏幕等等,大都是从这条根上长出来的。 <br> 日本科学家中村修二、赤崎勇领衔的团队,因此获得了2014年诺贝尔物理学奖,还有日本国内的天皇文化勋章。 <br> 不过,这条路线并不完美,首先,蓝宝石是绝缘体,硬度高,难以薄化、切割和剥离,导热性能也比较差,这些娘胎里带出来的特点,导致它无法制成垂直结构的器件,影响发光质量和效率,所以,用蓝宝石衬底制作大功率LED,局限性很大。 <br> 美国团队1995年发明的碳化硅衬底路线,在2003年获得美国总统技术奖。 <br> 碳化硅在材料属性上是导电的半导体,可以做垂直结构,发光质量好,导热性能也要比蓝宝石高10倍以上,改进了蓝宝石衬底技术的散热问题和晶体质量。 <br> 不过,碳化硅路线的硬伤是昂贵,被称为“贵族技术”,一则蓝宝石衬底路线具有先发优势,二则全球半导体产业过去20年向东亚集中,碳化硅路线难以靠低端产品上规模来降本。 <br> 南昌大学的江风益教授团队走通了第三条路:硅衬底,也因此获得中国国家技术发明奖一等奖。 <br> 硅作为衬底材料的先天优势很突出,兼具蓝宝石和碳化硅的优点,但要在硅衬底上制备高光效LED芯片却一直是个世界级难题。 <br> 因为硅和氮化镓材料存在严重的热失配和晶格失配,各国研究者穷尽40余年钻研,迟迟没有找到攻克关键技术难点的理想方法,尤其在前两条路线相继走通之后,硅衬底这一技术路线一度被业界宣判“死刑”。 <br> 不过,在中国这个LED制造大国,产业从根源上依赖日本或美国的路线,风险可想而知,国内有很多企业多年来采用蓝宝石路线,其中布满了国外巨头精心埋下的专利“地雷”,这一方面阻碍了中国LED产品和企业进入国际市场,另一方面,这些“地雷”即使不爆,也是一把达摩克利斯之剑,一直悬在头上。 <br> 江风益教授团队要排除的,就是这些地雷,在他的理解中,科研的目标跟产业化是统一的,总共需要完成“0到1”“1到N”和“N到0”三个步骤,先要解决科技成果有没有的问题,然后再把成果转化为N个合格产品,最后把N个产品归0,全部卖出去。 <br> 这种“以终为始”的思维,在企业界或许是常识,在高校里,还真是比较宝贵。 <br> 2003年起,江风益教授在南昌大学的半导体发光材料实验室里支起一张床,前前后后经历3000多次实验,终于在硅衬底上长出氮化镓发光薄膜。 <br> 2005年实验室出样品,2006年创办晶能光电,2007年建工厂,2008年小批量试生产,2009年显示用小功率LED芯片量产; <br> 2011年,美国麻省理工《科技创业》杂志评选“全球最具创新力企业50强”,晶能光电与Apple、IBM一同上榜; <br> 2012年,大功率LED芯片量产被国际半导体照明联盟(ISA)评为“2012年度新闻事件”; <br> 一连串里程碑之后,我们有了从源头上完全自主可控的技术,整个行业的专利风险就减轻了,如果国外巨头还要上门来找蓝宝石路线的茬,一是要面临相关企业转向硅衬底路线的风险,第二个是他们自己也要掂量掂量,可能免不了以后也要用硅衬底路线做产品。比照中国通信行业,用5G时代的技术专利增量,破解了过去2G、3G时代国外的存量专利壁垒,差不多的意思。 <br> 插曲还真有,2016年,国外某知名公司高管带着律师函上门,声称我们侵犯知识产权,经过详细的技术探讨,对方只好礼貌地表示,欢迎良性竞争,兴师问罪变成一场茶杯里的风暴。 <br> 最终的扬眉吐气,每一步都来之不易。尤其是产业化过程,有着与实验室里不一样的艰难。 <br> 江风益和团队创办的晶能光电,一开始只是想在产业长链中专注于上游LED芯片的生产,他们想当然地觉得,拥有了源头上的硬科技,又没有知识产权方面的风险,中下游的封装、照明应用企业自然会趋之若鹜,找上门来求合作。 <br> 现实情况却是,中下游企业不买单。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文