Antiy Strategic Intelligence Center: Trump's Temperament Perfectly Fits the Needs of American Hegemony's Survival

【文/ 安天战略情报中心】 <br> 美东时间4月1日21时（北京时间4月2日9时），美国总统特朗普就伊朗战事发表全国讲话。 <br> 结合其31日声称“美军将会很快离开”，“让伊朗放弃核武器的唯一军事目标已经实现”，以及“协议是否达成无关紧要”“伊朗已出现新的领导层”等最新表态，此次讲话的主要内容是特朗普宣布胜利、再次延后撤军时间表、重申去核目标已达成、警告伊不得再重启核计划等。 <br> 但与此同时，“布什”号航母打击群和搭乘“拳师号”等两栖舰船的美国第11海军陆战队远征队正在向中东部署途中，需要4月中旬方能到达。因此也不排除这又是一场在美军尚未做好地面作战完整力量准备前的“烟幕释放”。 <br> 一、美以行动的历史参照与比较 <br> 战争一旦爆发，就开始遵循战争自身的规律。战争的起点可以由发起者决定，但启动后，就是对立方间的殊死搏斗。其终止条件不但很难单方面取决于发起者，甚至战争走向也并非单纯地基于交战双方的推演。既要置于地缘乃至全球环境中看待关联行为体，更需要分析各方内在不同利益集团和势力的意图差异与博弈。 <br> 毫无疑问，此次事件不可能不被与“海湾战争”“伊拉克战争”对比，而这种比较中，就不能只分析从信息化战争到智能化战争的技术演进要素，只关注能力对抗运用，而脱离地缘利益的历史因果、国际道义的是非曲直。 <br> 美以同盟，不是“海湾战争”时30多个国家组成的多国部队，其不具备联合国授权这个国际规则基础；不是“伊拉克战争”时的4国混编，而是美以新的力量组合，并未形成彼时的绝对代差。从联合国框架下的多国联军，到美国联合少数盟友的单边入侵，再到美国仅与以色列并肩的孤立行动，这一轨迹背后折射的，正是全球霸主的衰落。 <br> 表1 三场中东行动中的美方态势比较 <br> 二、行动背后的多元利益结构穿透 <br> 美国已经不具备组织以北约为班底的“多国部队”的实力与号召力。甚至这场行动的主要策动和主导者是美国还是以色列，都被广泛讨论与质疑。这也就导致美以间对于行动目标、资源消耗、承受损失的定义出现不一致。 <br> 从美国国内看，自身显然从来不是一块铁板，但对于本次行动分歧暴露更加明显。已实现高度权力集中的特朗普政府、遭受严重挫折的美国传统建制派、美军高层以及军工复合体，有着各自的打算，形成严重的结构性分歧，在伊朗问题上的战略目标、胜利标准判断、损失底线构建方面存在显著差异。 <br> 特朗普政府在美国资源已经无法支撑全球霸权的背景下，整体执行的是全球性战略收缩。但在其新定义的核心利益圈外，其也难以接受存在敌对性区域强权，或战略对手无代价填补力量真空，其基本导向是以小成本快速博取最大收益。并且清楚其在核心区之外，无法持续支撑对伊朗“劳师袭远”的规模性战争，更难以达成长期占领控制。特朗普政府所需要的是尽快“宣布胜利”，事了拂衣去。 <br> 美国建制派特别是民主党则希望避免再次陷入中东泥潭，主张通过外交途径或低强度威慑解决问题，以便将战略重心转向印太和欧洲方向。同时基于国内政治的考量，必须将伊朗行动定义为“不该发生的战争”，并渲染败象，包括其媒体直接揭露证实美军袭击伊朗女子小学事件。 <br> 而美军工复合体则期待维持一定烈度的、持续的军事对抗状态，其不仅需要借助炒作中国军事能力，加速立项和新型号研发，增加预算；也需要创造消耗机会，以“去库存”。特别是在特朗普对援乌没有“冷战一代”的执念和兴趣时，对伊朗的行动就成为旧装备和库存弹药的填埋场，以此保证更多利润落袋。而在这个过程中，长期进行政策和资源竞争的美国军工复合体和信息复合体之间，突然找到了共同画大饼的力量整合点。那就是加速人工智能武器化，共同推动军工信息复合体的整体转型。 <br> 从美方内部各方来看，追求一个可控制与交易的伊朗，还是一个混乱崩溃的伊朗，还是一个持续交战的伊朗并不统一。 <br> 伊朗总统已经事实上失去了对于美以伊战事的影响力 <br> 而以色列方面，其资本利益集团则一直持有绝对地缘安全考量，将消除伊朗威胁视为核心目标，以伊朗政权更迭或其国家势力和战争潜力彻底削弱为目标。 <br> 这就是我们认为必须基于结构性穿透来看待当前交战中的国家行为体的原因。 <br> 当然这种逻辑本来也部分适用于伊朗。伊朗本身也是根植于中东的蜂窝化社会体系的多力量平衡体，其内部也长期存在不同的派系和利益集团。但美以连续的斩首行动，造成了巨大的命题非确定性，基于主要决策者VS多元利益主体→决策平衡的传统分析方式几乎很难具有实施条件。 <br> 与此同时，美方反复不宣而战，实施“诱杀”“无差别暗杀”活动，虽然意图向伊朗领导阶层释放巨大的压力和恐惧，但也部分粉碎了伊朗精英阶层的幻想。而美方轰炸伊朗女子小学等杀伤平民的暴行，则又推动伊朗进入到全民抗争中。从伊朗的当前反应来看，就是试图通过不对称作战手段，使美以，或至少一方付出难以承受的代价，迫使其最终中止行动，从而实现捍卫国家主权的目的。这个基于外部重压形成的一致性未来如何，同样也充满变数。 <br> 因此当前从霍尔木兹海峡，到伊朗周边，到整个中东，充满不可控的变量，其场景不是什么美以AI算无遗策，不是所谓“AI定义战争”，而是潘多拉魔盒被打开后，充满高度不确定的状态。 <br> 1 <br> 2 <br> 下一页 <br> 余下全文