Full text · 原文
2,796 字
作者｜朱昌俊<br>
资深媒体评论员<br>
全国两会时间开启，养老议题再次成为代表委员和全社会关注的焦点。<br>
近日，多位全国人大代表和政协委员提出了相关建议提案。如全国人大代表卢庆国指出，当前农村老年人口超1.3亿，养老金仅约每月200-300元，远低于城镇居民。他建议分阶段提升农村老人基础养老金：短期目标，在2026年前提升至300元/月；中期目标，在2030年前提升至500元/月；长期目标，在2035年前提升至800元/月，以缩小城乡居民养老金差距，增强农民获得感与幸福感。<br>
这份关于农村养老金提升“三步走”的建议，可以说再次触动了无数人的心弦。<br>
近年来，关于提高农民养老金的议题，在经历了多年的呼吁与酝酿后，在政策和社会共识层面其实都已无太大争议。关键问题，也早已从“要不要涨”，升级为到底涨多少、怎么涨、能不能涨得再快一些。卢庆国的建议，就是一个很有参考性的呼吁。<br>
步子是否可以迈得更大一些？<br>
其实，继续提高农民养老金，政策层面已有不少铺垫。如“十五五”规划建议就明确提出，健全待遇确定和调整机制，逐步提高城乡居民基础养老金。此外，去年底，中央财办有关负责同志在解读中央经济工作会议精神时也透露，继续提高城乡居民基础养老金。这些政策导向和高层声音，应该说为农民养老金的继续提高，释放了鲜明的积极信号。<br>
还值得关注的一点是，去年底召开的中央经济工作会议在部署2026年经济工作重点任务时提到，制定实施城乡居民增收计划。而对于数以亿计的农村老人而言，最直接、最有效的增收渠道，莫过于养老金的提升。<br>
这种提升，不像产业扶持需要周期，也不像技能培训受限于年龄，恰恰是一种能够精准触达、即时生效的收入转移支付，是让农村老人能更有效分享发展成果最公平、最直接的路径。<br>
因此，当前社会讨论的焦点，其实已经从提高的“必要性”转向了“充分性”。无论是卢庆国建议的300元、500元、800元“三步走”，还是有代表提出的“从2026年到2030年，逐步将中国农民的养老金，提高至每人月均1000元的水平”，乃至更广泛舆论期待的尽快与低保标准看齐，其实都指向同一个诉求，即提高的速度能不能再快一些，步子是否可以迈得更大一些？<br>
综合价值，大于提高养老金本身<br>
之所以需要加快提高农民养老金，首先源于一种无法回避的制度公平压力。根据相关统计，加上地方财政补贴，2024年全国城乡居民养老保险月人均养老金待遇约为246元。而同期企业职工退休金平均水平则在3000元以上，机关事业单位人员达6000元以上。也就是说，获取主体为农民的城乡居民养老金与职工养老金之间，存在着十余倍的鸿沟。<br>
这就引出一个现实问题，那就是即便每年保持相同的上调比例，城乡居民与职工之间的绝对待遇差距，实际上仍在扩大，由此就可能形成新的“剪刀差”，在制度层面持续拉大不同群体之间的老年生活质量差距。<br>
不难想象，当一部分人的退休金足以支撑休闲旅游时，另一部分人却仍在为每月多买几斤肉、几盒药而精打细算，这种差距，不仅是数字上的问题，更关乎国民基本尊严。<br>
与此同时，老龄化进程的加速，也使得提高农民养老金具有相当的紧迫性。当前，中国已进入中度老龄化社会，而农村的老龄化程度远超城市。<br>
根据第七次人口普查数据，农村60岁及以上人口占比高达23.81%，远高于城市的15.82%。<br>
可以说，农村是养老问题的“主战场”，也是最薄弱的环节。而在家庭养老功能逐渐弱化、社会化养老体系尚在建设的过渡期，一份有分量的养老金，就是农村老人最坚实的“安全网”。<br>
还要看到，加快提高农民养老金，在当前社会背景下，也有着多重的社会外部价值。<br>
其一，有助于与不断完善的生育支持政策形成“减负”合力。毕竟，养老负担与生育意愿呈负相关，当年轻一代看到父母能够依靠一份体面的养老金安度晚年时，他们也能为养育下一代腾挪出更多的心理和财务空间。<br>
其二，加快补上农民养老金这块民生最突出的短板，也有利于为提振消费、扩大内需打开新空间。<br>
应该看到，鉴于收入的绝对值较低，农村老人的边际消费倾向其实是非常明显的，他们一旦手头宽裕，无论是改善伙食和生活质量，还是加大对孙辈的“隔代养育”投入，都将直接转化为最实在的购买力，为挖掘内需潜力带来新的可能性。<br>
钱从哪来？<br>
如果大幅度提标，钱从哪来？这自然是无法回避的“灵魂拷问”。但综合专家的建言献策，这方面的路径可能远比想象中更多。<br>
比如，前不久，马寅初经济学院创院院长张中祥的一个建议就引发热议：利用取消或减少部分产品出口退税的退税款，来定向补贴农村养老金。他算过一笔账：当前全国出口退税总额达2万亿规模，若能将其中的一半转移支付给农村养老，全国农村老人的养老金即可实现翻番式增长。<br>
除此之外，一些建议案中还提到了其他可靠的资金来源。如土地收益反哺制度化。土地是农民赖以生存的根本，土地出让金收益理应更大比例地反哺农民养老，完全可考虑提取一定比例的土地出让净收益注入养老专项基金。此外，国资划转常态化。做大做强的国有企业，其利润可更大比例划拨社保基金，特别是定向补充城乡居民养老保险。<br>
这次全国人大代表、盐津铺子食品股份有限公司董事长张学武更是具体建议，可明确国有企业年度分红收益中不低于30%定向注入农村养老基金，对年度分红超500亿元的中央企业，超额部分按50%划转，2026年开展试点，2028年全面推开。<br>
还有声音指出，需要建立清晰的目标管理和动态调整机制，给社会树立稳定预期。像此次建议所提出的，可以确立多步走的量化目标，如到2030年实现全国农民基础养老金最低标准达到800-1000元。同时，建立与农村居民人均可支配收入增长率和CPI“双挂钩”的常态化调整机制，确保养老金的购买力不缩水。<br>
从“投资于物”到“投资于人”<br>
在很大程度上说，给农民涨养老金，既是道义和社会公平正义的内在要求，也是顺应新发展阶段、转变发展方式的必然选择。“十五五”规划建议提出，要“把投资于物和投资于人紧密结合”。<br>
过去几十年，中国社会习惯了大规模的基础设施建设、工业园区开发，这些“投资于物”的举措奠定了中国制造的基础。而随着社会主要矛盾的转化，将更多的资源“投资于人”，提升人力资本、健全社会保障、促进人的全面发展，正变得越来越重要。<br>
在这个转变中，发放育儿补贴、提高农民养老金，都是“投资于人”的具体体现。如果说育儿补贴是投资“未来”，那么提高农民养老金，就是回馈“过去”和保障“现在”。它是对那些曾交了几十年公粮、在国家工业化进程中默默奉献了一生的数亿农民的历史欠账的弥补，更是为正在到来的深度老龄化社会提前加固底座。<br>
因此，有必要呼吁，在“十五五”的新征程上，农民养老金的提升当告别微调，迎来一次真正“里程碑”式的跨越。这不仅是为农民增收，更是为整个国家的未来，强化新的信心与认同。<br>
本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。<br>
编辑｜Berlin