【文/观察者网专栏作者 科工力量】 斯坦福团队抄袭中国开源大模型，事件曝光后连夜删库跑路。 对这条新闻，恐怕不少人第一反应和科工力量一样，有种一吐胸中郁闷的感受。此前很长一段时间，从美国朝野锁死中国AI研究能力的叫嚣，到中文网络上对国产大模型怪话连篇的调侃，让很多人对中国AI产业的发展倍感焦虑，而通过这次事件，这样的焦虑恐怕可以得到相当程度的纾解。 经过近两天的发酵，这起事件本身毫无疑问已经“实锤”，不仅Llama3-V团队发布道歉声明，作为被抄袭方的面壁智能，也由CEO李大海透露了核查结果，Llama3-V和MiniCPM-Llama3-V-2.5这两个模型即便在高斯扰动验证后，在正确和错误表现方面都高度相似。 两个模型的代码对比 不过继续挖掘信息的话可以发现，其实所谓的斯坦福团队只是两个印度裔本科生自己攒的局，闯祸后，他们还第一时间把锅甩给了实际干活的枪手，声称自己是被阿拉伯裔码农描绘的多模态架构忽悠了，他们实际只是在社交媒体平台帮着后者宣传推广。 而扛下了所有的码农“枪手”Mustafa Aljadery，也是个妙人，根据其网上简历，目前同时写了三份全职工作，除了两个自己注册的小微企业，还包括量化投资大厂Citadel“即将入职的暑期实习生”。 总之，这个“斯坦福团队”里的卧龙凤雏，倒是让人见识到了美国科技产业最底层的一个微观切片，相互忽悠攒项目、海投注水论文“抽奖”、绞劲脑汁包装履历，湾区大学生的求职“内卷”也着实不容易。 斯坦福的作者在中午做出了最新回应，但现在这条回应已删除 图源：网友截图 Aljadery之所以抄上MiniCPM-Llama3-V-2.5，很可能是因为这个模型前一段时间在HuggingFace趋势榜上连续霸榜，性能表现非常亮眼，OpenCompass性能基准榜单上平均得分65.1，甚至超过了GPT-4V、Gemini Pro 这些主流商用模型，而开发者在美国似乎又没有什么关注度，所以他们认为抄过来交差应该没什么风险。但这次东窗事发之后，几个年轻人恐怕都会面临“偷鸡不成蚀把米”的后果。 斯坦福人工智能实验室主任Christopher Manning发文谴责抄袭行为，他认为团队在事发后避重就轻，并对MiniCPM 这一中国开源模型表示赞扬。 在科工力量看来，这次事件背后，还有着更值得关注和探讨的信息。 1 2 下一页 余下全文