美以对伊朗发动的战争已经持续快一个月，这个时间表大大超过了美国之前的预计，也让外界了解美国实力在肉眼可见的衰落。 伊朗敢于对美国说“不”，卡尼提出“中等强国”概念，欧洲不再唯美国马首是瞻。美国霸权衰落后崛起的多极化秩序，已经并非抽象的理论推演，而是正在发生的现实。这些国家为何敢于打破传统外交框架？它们的崛起将如何改写全球秩序？ 近日，复旦大学中国研究院院长张维为在与塞尔维亚前外长武克·耶雷米奇的对话中，给出了他们的判断：美国霸权的衰落并非一夜之间，却正在加速；美元主导的金融体系若不改变，全球治理改革终将步履维艰；多极化格局已成定局，中国将提供独特智慧。 本文根据现场录音翻译整理，经授权观察者网发布。 【文/张维为、武克·耶雷米奇，整理/观察者网 唐晓甫】 中等强国会更加拥抱多元外交策略 张维为：非常感谢您刚才的演讲，您关于当下乱局的相关内容，让我想起毛泽东主席那句名言“天下大乱，形势大好”。我也想借此和大家谈谈我的看法。 所谓“天下大乱，形势大好”，从辩证的视角来看，都有其深刻的道理。曾经一家独大的美国，如今其国际影响力正受到伊朗这样一个全球南方中等强国的制衡，这也是多极化格局下的必然结果。 其实在中国，没有太多人会同情如今陷入两难困境的特朗普。他早已深陷困局，却找不到破局的方法。发动这场战争本是最不符合常识的选择，众人皆知，国家拥有清晰的战略才是根本原则。可特朗普却毫无战略可言，只会不断地发表各种前后矛盾的言论，这一点大家看得越来越清楚。 张维为老师对话武克·耶雷米奇先生 我不久前接受今日俄罗斯电视台的专访，被问及中方是否向伊朗提供了超音速导弹。我是这样回答的：中国和伊朗于2021年签署了长达25年的全面合作协议，其多数内容都是公开的，其中包括军事合作。中国人一诺千金，凡是中方承诺的合作，一定会去做；凡是没有承诺的，则不会去做。 回看特朗普政府的对华政策，他先后发动了对华贸易战、货币战、科技战等，但早在2018年，我们就说这一切必然以失败告终，特朗普是拍拍脑袋就做决定的人，美国的权力制衡如今也形同虚设，其决策水平之低，实在令人汗颜。 武克·耶雷米奇：可他还是再次当选了。 张维为：没错。我当时还提到，就特朗普这个决策水平，怎么好意思出来同中国打贸易战、科技战或其他任何战。现在他又挑起与伊朗的正面对抗，再现了严重的判断与决策失误。 今天我想重点提及一点：伊朗作为全球南方的中等强国，并非加拿大卡尼总理所说的西方中等强国，它也敢于对美国和西方国家说“不”，敢于坚决反击美以的侵略暴行，也因此赢得广泛认同。 在这场持续发酵的中东危机中，我们看到美国愈发陷入孤立，它正在积极呼吁外部支持，却难获响应，其联盟体系已走向崩溃，美国如此之快就从“世界警察”变成“孤家寡人”，在这个意义上，天下大乱之中，美国这个当今世界的祸源，首先陷入了乱局，美国霸权体系也因此而开始结构性崩塌。 武克·耶雷米奇：他甚至寻求中国的帮助。 张维为：那么在你看来，在多极化的格局下，在你所叙述的“多体”中，中等强国的作用该如何定位？ 武克·耶雷米奇：这是个非常好的问题。我也一直在深入研究这一议题：伊朗是如何在短短数日内就突破以色列的安全防线？当然这只是问题的一部分。而更深层的战略原因，源于超级大国发动战争所带来的惨痛代价的警示。当下的地区局势表明，超级大国想要掌控全球局势绝非易事，甚至根本无法做到，这也充分证明，地区强国同样有能力影响国际事件和全球市场走势。 以伊朗为例，伊朗的相关行动不仅牵动了国际油价，更影响了全球能源市场的稳定，并通过掌控关键能源通道等举措，扼住了全球金融体系的重要命脉。要知道，全球金融体系高度依赖来自海湾地区的大额石油美元投资。 这场危机的次生影响还波及人工智能、科技产业集群的建设及布局选址等诸多领域。在如今的全球化世界，地区大国制造动荡的难度比以往要低得多，技术的发展让低成本制造地区动荡成为可能。 伊朗一架无人机的成本仅两三万美元，却需要耗费价值五百万美元的导弹才能将其击落；黑客对国际金融系统的攻击，也会给全球经济和全球发展造成巨大损失。 我认为，未来各国，尤其是大国，在贸然对地区国家采取单边行动前，一定会变得更加谨慎，不会再不经深思熟虑、未考量所有相关国家的立场就轻举妄动。这也会激励全球南方的国家，不仅是地区强国，还有诸多小国，打破固有思维，跳出单一的外交互动模式。尤其是美国主导的同盟体系，其可靠性如今也受到了国际社会的广泛质疑，未来这一趋势还将持续加剧。 因此我相信，当下全世界都在观望这场危机的发展，也都在深入思考未来的国际格局，中小国家会采取更为审慎的多元外交策略，乐于与所有国家开展平等合作，既不愿被排除在国际合作之外，也不会将自身的外交选择局限于某一单一势力。 最后我还想谈一点，这也是我认为此次危机带来的一个值得警惕的新动向，那就是核扩散问题。从这场危机中，人们或许会得出一个结论：唯有拥核，才能获得安全。 现在，拥核的朝鲜与未拥核的伊朗的处境形成了鲜明对比。我担心，世界各地相当数量的行为体将因此调整其在核能问题上的战略考量。这势必导致全球核不扩散体系进一步削弱，甚至彻底崩溃。而在我看来，由此引发的负面后果远不止于此。 美国霸权不会骤然终结，但确实在衰落 张维为：如果我们将目光投向当前的国际局势，我们会发现人们已纷纷将眼下的情势与1956年的“苏伊士运河危机”相提并论，称之为“苏伊士时刻”，它标志着大英帝国全球霸权的终结，现在美国的全球霸权正在走向终结，但这会是一个过程，包括一系列其他危机的爆发，如经济危机和金融危机等。这一切都会进一步加剧这一进程。您怎么看这个问题？ 苏伊士运河 武克·耶雷米奇：历史经验表明，帝国的衰落极少会一蹴而就，唯有世界大战，才会让帝国瞬间覆灭。第一次世界大战不仅终结了奥斯曼帝国、奥匈帝国，也瓦解了俄罗斯帝国。尽管俄罗斯后来浴火重生，诞生了两极之一的苏联，但昔日俄罗斯帝国的原有形态已然消亡。所以，除非遭遇彻底的军事挫败，否则帝国通常不会骤然走向终结。 美国不可能在本土出现决定性的军事战败，而可能会在中东输掉一场“选择性战争”；也可能在其他地区输掉另一场类似的战争。但美国的地理环境得天独厚，很难想象会有哪支外国势力能够将其征服并实际占领，从而让这个超级大国在一夜之间臣服。因此，我想这种事情不太可能发生。 但不可否认的是，美国的全球影响力和主导地位正持续衰落，且衰落的速度正在大幅加快，这一点毋庸置疑。至于当前中东正在发生的一切，我认为其与“苏伊士运河危机”时期的情况有着耐人寻味的相似之处。当然，两者的区别在于：苏伊士运河危机证明了曾经的英法两国已不再是中东地区的主导力量，取而代之的是美国作为另一股外部势力介入中东，并确立了新的地区格局。 而在当前的国际语境下，我不认为会出现下一个大国来接替美国成为中东地区的主导力量。据我观察，目前似乎并没有哪个国家真正试图取代美国在中东的这一主导地位。因此，我认为美国的这种影响力衰退趋势仍将持续，并会以某种形式显现出来。 这或许并不意味着美国会彻底停止对外干预，但其未来的干预行动可能会变得不那么激进，且更容易以失败告终。比如我曾多次表示：如果在美国本届总统任期结束之前，古巴境内没有爆发某种动荡或危机，我会对此感到非常意外。当然，当下这种可能性有所降低，但我依旧不会排除此类事件发生的可能。 如果从历史维度对标大英帝国，会发现诸多相似之处。大英帝国巅峰时期，其GDP占全球的45%，霸权地位和如今的美国不相上下。但在1920年到1940年的二三十年间，英国深陷在伊拉克、索马里、苏丹等边缘地区的战事中，并在这些并非维系其霸权关键的战争中，耗费了帝国最宝贵的财政与军事资源，使之忽视了当时欧洲德国崛起，以及美国的工业化进程与国力腾飞。所以，我认为进行这些类比是恰当的，但是历史不会简单地重复。 1 2 下一页 余下全文