2024年7月30日，《天津市促进天开高教科创园发展条例》出台，在法治托举下，多部门协同保障园区发展，司法保障成为刚需。产业园建成、政策落地，科创企业、小微企业、个体商户、高校产学研纠纷扎堆，常规法庭难以适配专业化需求。2025年10月17日，专属科创法庭——天津市南开区人民法院天开高教科创园人民法庭（以下简称“天开园法庭”）应运而生。

如今，天开园法庭拥有一支包括10名法官、7名法官助理、5名书记员在内的22人专业司法队伍。通过专业化分工，法庭分别建成了涵盖知识产权、商事、金融、劳动争议四大类型案件的专业调解工作室。2026年截至目前，委托知识产权调解93件，成功25件，调解成功案件占比近三成，批量知产案件审理周期大幅缩短，从源头减少企业诉讼消耗。

无论大案与小事，同属天开园法庭的办案日常。实地走访、现场勘查，是法庭还原纠纷真相的关键手段。从知产科创大案到小微企业商事争议、社区物业纠纷，天开园法庭始终坚持走出审判庭下沉一线，以实地查证摸清事实，以柔性调解化解矛盾，用细致司法守护群众与企业的切身权益。

审理涉南开区范围内的一审知识产权民事、行政案件，以及天开高教科创园核心区、环内华苑科技园区域内的民事纠纷案件等，并对区域内人民调解委员会的调解工作进行业务指导，同时参与基层治理、开展法律法规的普及宣传……这座园区法庭，如何同时攥紧司法标尺与民生温度？

“精准出招”适配科创规律

“科创法庭不能只懂法条，更要懂社会、懂企业、懂民生。”专业化、精细化、体系化司法治理方能高效定分止争，“90”后法官郑博涵介绍说，天开园法庭作为天开高教科创园“科创策源”定位的司法保障前端阵地，针对科创企业“技术迭代快、跨域侵权多、产学研权属易争议、维权成本高”的共性痛点，在实践中摸索出了一套适配科创规律的司法服务招法。

招法一：

三步走打通产学研转化“最后一公里”

遵循“查明技术背景、厘清合同本意、促成实质解纷”三步工作法，破解校企、科研机构技术合作僵局。

某公司与园区科技企业技术委托开发合同纠纷中，双方僵持“先付款还是交付源代码”，法官创新附条件知识产权调解方案，约定履约进度对应产权份额转移，案例入选2025天津法院知产典型案例。

在某高校与基因检测企业专利转让纠纷中，法官调取国知局审查档案，核对研发实验数据，精准划分隐名投资方权益，十余日内促成调解并当庭履行，为产学研权属争议提供司法范本。

招法二：

“异步庭前＋要素式＋互联网”化解批量案件

针对商标、著作权批量侵权案件，组合线上线下审理模式：异步庭前会议线上固定无争议事实；要素式审判督促被告提前下架侵权内容；互联网庭审压缩办案周期。

在某超市系列关联商标侵权案中，法庭通过“焦点靶向庭审”，归纳出商标近似性、服务类别同一性等四大争议焦点，合并六方主体审理，当庭准许追加被告，五名被告当庭调解，7.5万元赔偿款当场付清，批量案件高效办结。

招法三：

延伸治理链条溯源追责，破解跨域维权痛点

跳出单一裁判思维，联动行政监管实现源头治理。在一“京权津销冀源”跨省图书盗版案中，法庭8天促成调解，同步梳理河北省制假线索，向属地文旅部门移送司法建议，打击生产源头，降低权利人跨省维权成本，落实知识产权协同保护。

招法四：

前端下沉前置疏导，源头减少诉讼

法庭在园区政务大厅设立常驻法官工作站，常态化走访企业收集法律需求；搭建知识产权、商事、金融、劳动争议四大专业调解工作室，联动市场监管、科技、工商联建立纠纷预警联席机制，引入行业专家辅助技术事实查明，建立知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条工作体系。

招法五：

常态化以案释法，稳定科创市场预期

以案例普法明确产业行为红线。上半年法庭召开知识产权审判新闻发布会，发布5起涵盖技术合同、商标侵权、不正当竞争的典型案例，详解裁判逻辑；打造法治会客厅特色服务品牌，通过常态化举办科创法治讲坛、初创企业股权下午茶等活动，解答初创企业的法律困惑问题，预防公司股权纠纷和诉讼风险，提高企业的法律风险防范能力。

刚性“守护创新”

2025世俱杯全部赛事版权归国际足联所有，M公司取得中国大陆地区独家转播授权。赛事期间，Q网络平台无授权搭建专区，通过网站、APP全天候直播、回放赛事，依靠流量广告牟利，造成M公司巨额经济损失。M公司将Q网络平台的域名备案、开发运营、收费三家关联企业及共同法定代表人一并起诉。

庭审中，被告援引“避风港原则”主张免责。承办法官郑博涵梳理公证录像、后台流水、专题运营页面等完整证据，认定Q网络平台主动引流盗播，主观存在明显侵权恶意，不适用免责规则。法庭核算侵权时长、流量收益、维权开支，判令四名被告连带赔偿80万元。

一审判决作出后，被告不服提起上诉。今年6月底，天津市第一中级人民法院经审理作出终审裁定，完整维持一审裁判结果。该案突破网络平台惯用免责说辞，清晰划定体育赛事数字传播版权保护边界，全链条追责跨区域网络盗播，是天开园法庭重拳守护科创文娱知识产权、筑牢数字产业创新防线的典型案件。

办案不辞奔波辛劳，只为守住市场主体生存根基，这是法官们共同的坚守。

经营者魏先生在天开园经营汽车配件小微企业，因上游厂商以质量问题为由退货、起诉并申请冻结企业账户，两百余万元订单陷入停滞，企业资金链濒临断裂，他一度打算抵押房产维持运营。

法官们全面核查产品检测报告、合同文本后查明，配件产品完全达标，而上游企业在合同中埋下多处规避自身责任的霸王条款。

法庭依法驳回原告全部诉求，即时解除账户冻结，企业流动资金顺利回笼，这家小微企业得以稳住经营、留住员工。

“大案守产业底线，小案护人间烟火。以法治护航，立足服务高质量发展，培育新质生产力，是我们工作的核心目标。”天开园法庭庭长焦光旭表示，法庭将以“靶向破题”模式，持续升级科创司法保障体系：

转变服务模式，主动上门送法。跳出“被动等案”，围绕股权架构、合同规范编制企业法律指引，建立“议题征集—定向答疑—跟踪回访”闭环服务，联动行业专家、法官提供定制化法治体检。

做强多元解纷，降低企业维权成本。深化与市知产保护中心诉调对接，扩大调解前置适用范围，对标枫桥式人民法庭优化调解员匹配机制，简化司法确认流程，提升调解协议履行效率，让企业少跑腿、少花钱。

研判新型案件，明晰新兴产业规则。针对数据权益、算法商业秘密等数字经济新纠纷，建立新型案件会商研判机制，联合高校学者、行业专家论证，通过个案裁判形成统一规则指引，为新兴产业稳定法治预期。

柔性“踏破烟火”

入伏前的半个月开始，高温高湿天气已占领津城，但仍挡不住法官实地调查的脚步。电动自行车成为办案法官实地调查路上“标配”，在高温、寒冬穿梭城市街巷奔赴现场，以共情之心调解一桩桩民生小案。“骑车去更快，不用担心路上堵。”早高峰未结束，法官陈卫东、书记员王娜做好案件材料梳理工作后，火速驾驶电动自行车赶赴一处位于津静公路沿线的社区：“跟业主和物业公司约好了时间，不能迟到，实地看看物业服务情况。”40多分钟后，他们抵达社区时摘下头盔，已是满头大汗。

园区街边，经营小卖部的高龄老妪视力为半失明状态，整理货品全凭摸索，开店只为消解孤单，几乎没有盈利。一名男子进店，特意买下货架上仅过期一日的方便面，向监管部门投诉后，又诉至天开园法庭，向老人索赔千元。八旬老人无力往返法院应诉。承办法官陈卫东体恤老人特殊处境，上门送达文书，免去其奔波之苦。摒弃生硬法条，法官用浅显易懂的话语对老人释明食品安全法规，讲明售卖过期食品的法律责任，同时客观区分无心疏漏与恶意牟利，居中耐心调解。一番情理交融的劝导后，老人自知视力缺陷导致难以规避同类风险，决定后续不再经营。“法官，谢谢你及时提醒！”她紧紧拉住陈卫东的手再三致谢。这起消费维权小案没以柔性调解圆满收尾。法庭坚守法律底线，又体恤弱势经营者的现实困境，让刚性司法多了抚慰人心的温度。

“站在当事人的角度考虑问题，是做好案件调解工作的前提。”谈及各类案结事了的调解故事，天开园法庭法官王馨蕊道出办案初心。去年冬季供暖季尾声，辖区一家医院拖欠供暖费的纠纷摆上案头。若按常规流程延后勘查，待供暖结束便无从核实室温状况。为还原真实案情，法官王馨蕊提前奔赴医院现场，触摸多处暖气片，实地确认室内供暖温度不达标。她当庭劝解双方，一语点破医院经营痛点：病房、诊室常年有人，供暖不足将持续影响医患日常。经细致梳理，法庭厘清症结在于医院承租房屋时存在私自改造、前期未核查供暖设施等。一番释法沟通后，医院主动结清采暖费，同步启动管道修缮，供热企业当庭撤诉，案件未开庭便圆满化解。

采访手记：

风，藏市井温情，于司法温度体恤民生疾苦；

雅，显专业巧思，以体系机制纾解科创难题；

颂，持公正利剑，凭刚性裁判守护产业根基。

创新向前，法治托底。天津市南开区人民法院天开园法庭成立不到一年以来，扎根津城科创新高地，一把公平标尺、一腔民生温度，一手持正义利剑严打知识产权侵权，一手怀柔软之心化解市井细碎纠纷。

“风、雅、颂”三重司法叙事，护产业根基、暖人间烟火，天开园法庭正以探索城市科创专属司法治理新模式，构筑出适配新质生产力发展的一流科创法治生态圈。